对裁判文书说理进行说理是指法官对裁判结论进行论证和说明,以表明结论是合法的、正当的的一种程序设计[陈文丽:裁判文书说理的法理分析,苏州大学硕士学位论文。]。裁判文书是记载法院审理过程和论证裁判结果的司法文书,是司法诉讼活动最终结果的
论裁判文书说理——基于346份民事再审申请裁定书的实证分析论文提要:作为司法改革重点之一的裁判文书说理,对新时期司法公信力的提升有着重大意义。论文采用实证分析的方法,选取346份“申”字号民事裁定书,在综合分析当事人申请再审原因、再审申请裁定结果等的基础上,推断当事人...
法院裁判文书制作中的若干问题探析.doc.法院裁判文书制作中的若干问题探析法院裁判文书是人民法院公开审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的重要载体,直接规定着当事人的权利义务,具有特殊的法律效力。.裁判文书作为人民法院与社会公众联系的...
家事裁判文书说理的不足与原因分析.摘要:家事裁判文书不仅是对案件结果的宣告和程序的叙述,其核心在于强化说理促成家事关系的修复和对结果的接受。.婚姻家庭关系既是法律关系又是关系①,家事纠纷中主要当事人之间具有显着区别于其他纠纷的...
比如使用裁判文书网中的判决文书分析具体的情节对判决结果的影响程度,由此可以推动立法以便更好的应用于给司法实践。小包公法律实证分析平台可以对裁判文书的的数据进行收集,轻松完成数据清洗,提供数据验证的工具,最终一键生成论文研究点所需的图表。
它能根据公开的3000多万裁判文书全面、实时的分析,推送具有类似量刑情节(即量刑法律要素)的真实案例,并提供量刑分析报告。该系统能根据法律要素,推送量刑结果,并对结果进行具体的分析,还能对每个情节在这类案件中的影响进行数据分析。
分析法条的不足:个人认为可以有两个角度来考虑这个要求。一个是法条本身是不是有矛盾,有不合理的地方?另一个是法条在适用过程中是否出现了什么问题,而这个问题是因为法条规定引起的?后一个可能好写一点,建议去找大量裁判文书看...
论文提要:裁判文书公开是《关于推进司法公开三大平台建设若干意见》中三大平台建设之一。裁判文书公开是我国司法体制改革中浓墨重彩的一笔,然而目前我国裁判文书并不都是“精品”,相当一部分裁判文书存在着问题。
深入分析孟文批评的三份裁判文书和孟文本身,本文发现,三份裁判文书对商志才620股优待股终止的论述是有说服力的,而对于工厂以590股现金股抵偿债务的合法性,并未给出令人信服的证据和论证(具体来说,证据的证明力不强,推理缺少法律依据)。
基于裁判文书法学实证研究中所适用之主要方法为内容分析法,即对裁判文书中所承载的内容做客观的、系统的量化描述和分析。而适用内容分析法开展实证研究需要在获取原始数据载体的基础上,进一步提取可为分析所用的标准化数据。
对裁判文书说理进行说理是指法官对裁判结论进行论证和说明,以表明结论是合法的、正当的的一种程序设计[陈文丽:裁判文书说理的法理分析,苏州大学硕士学位论文。]。裁判文书是记载法院审理过程和论证裁判结果的司法文书,是司法诉讼活动最终结果的
论裁判文书说理——基于346份民事再审申请裁定书的实证分析论文提要:作为司法改革重点之一的裁判文书说理,对新时期司法公信力的提升有着重大意义。论文采用实证分析的方法,选取346份“申”字号民事裁定书,在综合分析当事人申请再审原因、再审申请裁定结果等的基础上,推断当事人...
法院裁判文书制作中的若干问题探析.doc.法院裁判文书制作中的若干问题探析法院裁判文书是人民法院公开审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的重要载体,直接规定着当事人的权利义务,具有特殊的法律效力。.裁判文书作为人民法院与社会公众联系的...
家事裁判文书说理的不足与原因分析.摘要:家事裁判文书不仅是对案件结果的宣告和程序的叙述,其核心在于强化说理促成家事关系的修复和对结果的接受。.婚姻家庭关系既是法律关系又是关系①,家事纠纷中主要当事人之间具有显着区别于其他纠纷的...
比如使用裁判文书网中的判决文书分析具体的情节对判决结果的影响程度,由此可以推动立法以便更好的应用于给司法实践。小包公法律实证分析平台可以对裁判文书的的数据进行收集,轻松完成数据清洗,提供数据验证的工具,最终一键生成论文研究点所需的图表。
它能根据公开的3000多万裁判文书全面、实时的分析,推送具有类似量刑情节(即量刑法律要素)的真实案例,并提供量刑分析报告。该系统能根据法律要素,推送量刑结果,并对结果进行具体的分析,还能对每个情节在这类案件中的影响进行数据分析。
分析法条的不足:个人认为可以有两个角度来考虑这个要求。一个是法条本身是不是有矛盾,有不合理的地方?另一个是法条在适用过程中是否出现了什么问题,而这个问题是因为法条规定引起的?后一个可能好写一点,建议去找大量裁判文书看...
论文提要:裁判文书公开是《关于推进司法公开三大平台建设若干意见》中三大平台建设之一。裁判文书公开是我国司法体制改革中浓墨重彩的一笔,然而目前我国裁判文书并不都是“精品”,相当一部分裁判文书存在着问题。
深入分析孟文批评的三份裁判文书和孟文本身,本文发现,三份裁判文书对商志才620股优待股终止的论述是有说服力的,而对于工厂以590股现金股抵偿债务的合法性,并未给出令人信服的证据和论证(具体来说,证据的证明力不强,推理缺少法律依据)。
基于裁判文书法学实证研究中所适用之主要方法为内容分析法,即对裁判文书中所承载的内容做客观的、系统的量化描述和分析。而适用内容分析法开展实证研究需要在获取原始数据载体的基础上,进一步提取可为分析所用的标准化数据。