大家知道一稿多投是学术不端的行为。.学术期刊接收研究论文的一个基本前提是唯一性,即一个稿件不能同时提交给两个杂志去评审,更不能把同样的文章在两个杂志上发表;简称为“一稿不能两投”。.《自然》(Nature)和《科学》(Science)等著…
导读学术不端主要包括剽窃,伪造数据,篡改数据,不当署名,一稿多投,重复发表,违背研究,伪造评审意见等方面。论文作者学术不端行为类型之剽窃3.1.1观点剽窃不加引注或说明地使用他人的观点,并以自己的名义发表,应界定为观点剽窃。
知乎,中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台,于2011年1月正式上线,以「让人们更好地分享知识、经验和见解,找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容,聚集了中文互联网科技、商业、影视...
已经上网的博士论文拆分提炼后是否可以发表在期刊上?,相信不少已经毕业的博士会遇到这样的情况:自己的博士论文已经上网,但是论文的精华部分并未在期刊上发表。如果把已经上网的博士论文拆分提炼后发表在期刊上属于学术不端行为吗?
原来可以“一稿多投”,武汉病毒科研让更多人认识BioRxiv.最近,有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布,很多小伙伴注意到,很多文章都是发布在bioRxiv上,这并不是传统意义上的期刊,也没有影响因子,大家可能会奇怪,这些研究者难道不怕别的人窃取...
学术规范与论文写作期末考试答案(答案仅供参考).docx.01-15.学术规范与论文写作期末考试答案,题目顺序可能会不一样,建议大家使用ctrl+f在页面里搜题,更加快速高效.学术规范与论文写作(雨课堂)(研究生)期末考试正确顺序.Always-Learning.12-30...
中文论文翻译成英文论文再投英文期刊算不算一稿多投?最近,我主编的一本外国期刊《传播与教育评论》的刊号终于批复了,于是我开始广泛征稿。我的初衷是想把这本刊办好,给大家提供一个文的平台和更好更快的论文发表服务。
近些年,学术论文作者在稿件录用后撤稿的行为愈演愈烈,对于学术期刊如何应对撤稿情形的探讨,编辑同仁从不同角度、不同方面提出了很好的意见和建议。如投稿承诺制、提升期刊影响力[1],约定双方责任、完善投稿机制…
一稿多投不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间;对相关期刊的声誉造成不良影响;搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。学术界有一条不成文法,即不能一稿多投。一稿多投是学术失范的严重表现之一,它比剽窃抄袭不见得“好”多少。
关于学术不端的范畴也在逐渐由概况到具体,从模糊到明晰,但其中关于一稿多投是否属于学术不端至今仍然争论不休,有人将学术论文一稿多投比作一女两嫁,一房多卖,也有人认为一稿多投并不像剽窃、篡改他人学术成果那样非黑即白...
大家知道一稿多投是学术不端的行为。.学术期刊接收研究论文的一个基本前提是唯一性,即一个稿件不能同时提交给两个杂志去评审,更不能把同样的文章在两个杂志上发表;简称为“一稿不能两投”。.《自然》(Nature)和《科学》(Science)等著…
导读学术不端主要包括剽窃,伪造数据,篡改数据,不当署名,一稿多投,重复发表,违背研究,伪造评审意见等方面。论文作者学术不端行为类型之剽窃3.1.1观点剽窃不加引注或说明地使用他人的观点,并以自己的名义发表,应界定为观点剽窃。
知乎,中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台,于2011年1月正式上线,以「让人们更好地分享知识、经验和见解,找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容,聚集了中文互联网科技、商业、影视...
已经上网的博士论文拆分提炼后是否可以发表在期刊上?,相信不少已经毕业的博士会遇到这样的情况:自己的博士论文已经上网,但是论文的精华部分并未在期刊上发表。如果把已经上网的博士论文拆分提炼后发表在期刊上属于学术不端行为吗?
原来可以“一稿多投”,武汉病毒科研让更多人认识BioRxiv.最近,有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布,很多小伙伴注意到,很多文章都是发布在bioRxiv上,这并不是传统意义上的期刊,也没有影响因子,大家可能会奇怪,这些研究者难道不怕别的人窃取...
学术规范与论文写作期末考试答案(答案仅供参考).docx.01-15.学术规范与论文写作期末考试答案,题目顺序可能会不一样,建议大家使用ctrl+f在页面里搜题,更加快速高效.学术规范与论文写作(雨课堂)(研究生)期末考试正确顺序.Always-Learning.12-30...
中文论文翻译成英文论文再投英文期刊算不算一稿多投?最近,我主编的一本外国期刊《传播与教育评论》的刊号终于批复了,于是我开始广泛征稿。我的初衷是想把这本刊办好,给大家提供一个文的平台和更好更快的论文发表服务。
近些年,学术论文作者在稿件录用后撤稿的行为愈演愈烈,对于学术期刊如何应对撤稿情形的探讨,编辑同仁从不同角度、不同方面提出了很好的意见和建议。如投稿承诺制、提升期刊影响力[1],约定双方责任、完善投稿机制…
一稿多投不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间;对相关期刊的声誉造成不良影响;搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。学术界有一条不成文法,即不能一稿多投。一稿多投是学术失范的严重表现之一,它比剽窃抄袭不见得“好”多少。
关于学术不端的范畴也在逐渐由概况到具体,从模糊到明晰,但其中关于一稿多投是否属于学术不端至今仍然争论不休,有人将学术论文一稿多投比作一女两嫁,一房多卖,也有人认为一稿多投并不像剽窃、篡改他人学术成果那样非黑即白...