发表服务
预印本：不用经历同行评议的论文发表方式！.作为科研工作者，一般会需要经历论文发表的过程。.对于传统期刊，文章需要经过同行评议。.因此，传统期刊的评审和出版周期是十分漫长的。.在传统期刊上，一篇文章从投稿到发表很长的时间，短需几个月...
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审，具体介绍了什么是同行评审，同行评审的形式以及过程。一、什么是同行评审同行评审（Peerreview，是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者…
结语同行评审原本是一种科学化和民主化的科研评估制度，但是数次撤稿事件都给现有的同行评审模式敲响了警钟。而现状是：尽管同行评审存在不足，但仍然是目前行之有效并被广泛采用的办法。传统同行评审制度固有的缺陷日益凸显，开在网络和社交媒体中随处可以看到审稿人抱怨同行评审...
出版后同行评审1一篇论文通过评审从而最终发表，这并不意味着研究应该停止。ScienceOpen平台5500万篇文章都乐意进行出版后同行评审。文章评论类似于书评，以作者的名义发表，后续可以用来为读者提供研究方向的指导和评价。
同行评审(peerreview)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时...
时至今日,同行评审业已成为国际上学术期刊稿件评审与质量控制的一种基本制度规范3。广义的同行评审一般可定义为某领域的学者或专家在特间段对所涉及领域的知识产品进行客观评价的过程。狭义的同行评审侧重于指学术期刊论文的外审评议活动4。
如果你对同行评审方面心存疑问，欢迎加入我们的微信群本周，我们将在国际同行评审周期间邀请国际知名期刊主编在微信群内一同探讨这方面的问题，我们也将发表一系列文章，包括如何以作者身份管理这个流程，如何保证你的论文不被首选的目标期刊退稿，并将论文被接受的几率提升至最高水平。
一般来说，同行评审应该是高质量、高影响力研究的过滤器，但事实并非如此：.同行评审无法保证质量控制，不管是小的错误还是严重的方法缺陷，即使在发表错误结果会导致实质损害的生物医学领域也是如此。.同行评审无法发现有影响力的论文。.会议拒稿...
这篇论文被三名评审全部拒绝，最后却被领域主席接收了。三位评审给出的平均分不到4分，而且作者并没有遵守双盲评审，把项目开源到GitHub且公开了contributor。上个月，ICLR2019公开论文接收列表。据统计，I…
资源论文非系统论文，NLP圈同行评审存在的六大固化误区.NLP中的大多数成功案例都是关于监督学习或半监督学习的。.从根本上说，这意味着我们的解析器、情感分类器、QA系统和其他一切都和训练数据一样好。.基于这一事实，数据和模型工程，对于NLP...
预印本：不用经历同行评议的论文发表方式！.作为科研工作者，一般会需要经历论文发表的过程。.对于传统期刊，文章需要经过同行评议。.因此，传统期刊的评审和出版周期是十分漫长的。.在传统期刊上，一篇文章从投稿到发表很长的时间，短需几个月...
本文易智编译将带大家一起了解下同行评审，具体介绍了什么是同行评审，同行评审的形式以及过程。一、什么是同行评审同行评审（Peerreview，是一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者…
结语同行评审原本是一种科学化和民主化的科研评估制度，但是数次撤稿事件都给现有的同行评审模式敲响了警钟。而现状是：尽管同行评审存在不足，但仍然是目前行之有效并被广泛采用的办法。传统同行评审制度固有的缺陷日益凸显，开在网络和社交媒体中随处可以看到审稿人抱怨同行评审...
出版后同行评审1一篇论文通过评审从而最终发表，这并不意味着研究应该停止。ScienceOpen平台5500万篇文章都乐意进行出版后同行评审。文章评论类似于书评，以作者的名义发表，后续可以用来为读者提供研究方向的指导和评价。
同行评审(peerreview)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时...
时至今日,同行评审业已成为国际上学术期刊稿件评审与质量控制的一种基本制度规范3。广义的同行评审一般可定义为某领域的学者或专家在特间段对所涉及领域的知识产品进行客观评价的过程。狭义的同行评审侧重于指学术期刊论文的外审评议活动4。
如果你对同行评审方面心存疑问，欢迎加入我们的微信群本周，我们将在国际同行评审周期间邀请国际知名期刊主编在微信群内一同探讨这方面的问题，我们也将发表一系列文章，包括如何以作者身份管理这个流程，如何保证你的论文不被首选的目标期刊退稿，并将论文被接受的几率提升至最高水平。
一般来说，同行评审应该是高质量、高影响力研究的过滤器，但事实并非如此：.同行评审无法保证质量控制，不管是小的错误还是严重的方法缺陷，即使在发表错误结果会导致实质损害的生物医学领域也是如此。.同行评审无法发现有影响力的论文。.会议拒稿...
这篇论文被三名评审全部拒绝，最后却被领域主席接收了。三位评审给出的平均分不到4分，而且作者并没有遵守双盲评审，把项目开源到GitHub且公开了contributor。上个月，ICLR2019公开论文接收列表。据统计，I…
资源论文非系统论文，NLP圈同行评审存在的六大固化误区.NLP中的大多数成功案例都是关于监督学习或半监督学习的。.从根本上说，这意味着我们的解析器、情感分类器、QA系统和其他一切都和训练数据一样好。.基于这一事实，数据和模型工程，对于NLP...
发表服务