发表服务
这种我们常见的同等贡献有时候也叫做共同一作（或者诸如此类），我觉得同等贡献的产生是学术界发展的必然产物。由于科研投入的加大，科研设施的建设以及研究生的扩招，学术圈的竞争一年比一年激烈，科技人员以第一作者发表具有其不可替代的意义。
并且要求这些作者对于本论文都具有重要的贡献，其提供的数据也同第一作者一样重要。但在具体的实践上，人们似乎还是倾向于排在第一位的作者。例如，在2020年国家卫生健康委员会关于高级人才评价的标准中提到“出现并列作者或并列通讯作者时，此文章仅供并列作者中排名第一者使用”。
关于“同等贡献作者”的问题.作者Scccccc.来源:小木虫2505帖子.+关注.事情是这样的，我的毕业论文里的部分数据导师拿去写了一篇论文，因为我一直没用那部分数据进行写作（声明一下：对此做法我没有任何意见）。.然后导师把我排在第三作者，注明...
SCI并列第一作者的两个人排前和排后有区别吗SCI并列第一作者的两个人排前和排后是有区别的。并列第一作者，又称共同第一作者，且第一个名字和第二个名字无区别，故而在评分、评职称时是没有区别的。因为一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明并列第一作者与第一
除了第一作者和最后一位作者，其他作者通常以贡献大小为序。如果多人对研究有同等贡献，作者应以姓名字母顺序排列或在脚注中注明同等贡献。如果研究不止产出一篇论文，也可考虑第二篇文章更改作者的顺序（作者顺序的决定可能取决于实验室的政策或实验室负责人的个人偏好）。
共同第一作者莫非就是多个人的名字上面标注多一个*，在*处说明这些人作出了同等的贡献。但是现在很多人审核论文署名，基本都是看排位的，很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位，排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作…
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层...
16人赞同了该回答.目测是问的「†」，其英文名为「Dagger」，维基百科上将其译作「剑标」，置于作者姓名旁边的时候象征该作者已经过世。.Dagger的历史和用法在Wikipedia上有很详细的解释，下面引用一段：.Thedaggerisusuallyusedtoindicateafootnote,inthesame...
共同第一作者莫非就是多个人的名字上面标注多一个*，在*处说明这些人作出了同等的贡献。但是现在很多人审核论文署名，基本都是看排位的，很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位，排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作用，哪怕你的
在经历愈演愈烈的SCI论文挂名以后，科研机构逐渐将第一作者和其他作者(除通讯作者)区别开来。一般是较重要的考核中，大家都会遵循第一作者(除通讯外)赢者全拿原则，或称为只认第一作者(除通讯作者外)原则。这种方式在一定情况下，克制了“学术人情”、“学术关系户”、“学术权力”对学术...
这种我们常见的同等贡献有时候也叫做共同一作（或者诸如此类），我觉得同等贡献的产生是学术界发展的必然产物。由于科研投入的加大，科研设施的建设以及研究生的扩招，学术圈的竞争一年比一年激烈，科技人员以第一作者发表具有其不可替代的意义。
并且要求这些作者对于本论文都具有重要的贡献，其提供的数据也同第一作者一样重要。但在具体的实践上，人们似乎还是倾向于排在第一位的作者。例如，在2020年国家卫生健康委员会关于高级人才评价的标准中提到“出现并列作者或并列通讯作者时，此文章仅供并列作者中排名第一者使用”。
关于“同等贡献作者”的问题.作者Scccccc.来源:小木虫2505帖子.+关注.事情是这样的，我的毕业论文里的部分数据导师拿去写了一篇论文，因为我一直没用那部分数据进行写作（声明一下：对此做法我没有任何意见）。.然后导师把我排在第三作者，注明...
SCI并列第一作者的两个人排前和排后有区别吗SCI并列第一作者的两个人排前和排后是有区别的。并列第一作者，又称共同第一作者，且第一个名字和第二个名字无区别，故而在评分、评职称时是没有区别的。因为一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明并列第一作者与第一
除了第一作者和最后一位作者，其他作者通常以贡献大小为序。如果多人对研究有同等贡献，作者应以姓名字母顺序排列或在脚注中注明同等贡献。如果研究不止产出一篇论文，也可考虑第二篇文章更改作者的顺序（作者顺序的决定可能取决于实验室的政策或实验室负责人的个人偏好）。
共同第一作者莫非就是多个人的名字上面标注多一个*，在*处说明这些人作出了同等的贡献。但是现在很多人审核论文署名，基本都是看排位的，很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位，排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作…
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层...
16人赞同了该回答.目测是问的「†」，其英文名为「Dagger」，维基百科上将其译作「剑标」，置于作者姓名旁边的时候象征该作者已经过世。.Dagger的历史和用法在Wikipedia上有很详细的解释，下面引用一段：.Thedaggerisusuallyusedtoindicateafootnote,inthesame...
共同第一作者莫非就是多个人的名字上面标注多一个*，在*处说明这些人作出了同等的贡献。但是现在很多人审核论文署名，基本都是看排位的，很多时候直接忽略这个小小*。对于大多数实力强的单位，排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作用，哪怕你的
在经历愈演愈烈的SCI论文挂名以后，科研机构逐渐将第一作者和其他作者(除通讯作者)区别开来。一般是较重要的考核中，大家都会遵循第一作者(除通讯外)赢者全拿原则，或称为只认第一作者(除通讯作者外)原则。这种方式在一定情况下，克制了“学术人情”、“学术关系户”、“学术权力”对学术...
发表服务