发表服务
因此，国家在要求国家机关工作人员忠于职守、积极履行职责的同时，必须要运用各种手段，特别是刑法手段，来预防和惩治各种非法干扰、妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，为其正常履行职务创造必要的条件，妨害公务罪即为以刑法手段对妨害社会管理秩序予以惩治的一种。.所谓妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务...
三、“以自杀相威胁”是否属于妨害公务罪中的“威胁”刑法条文并没有规定妨害公务罪中“威胁”的具体含义，立法及司法解释同样无相关规定。通常认为，威胁，指的是对国家工作人员进行精神上的强制，使其产生恐惧心理，因而影响到其职务的执行。
刑法学界关于“妨害公务罪”构成要件的学说，反映出简约立法在适用方面的复杂性。鉴于一般的妨害公务违法行为和妨害公务罪之间，主要是违法情节或后果的严重程度不同，于其它构成要件上大体一致，[13]故回顾刑法学妨害公务罪构成要件学说，应有助于此处所涉问题的解答。
在期刊论文方面，大多也是关注于妨害公务罪的行为对象、公务的合法性认定、犯罪方法等问题，如鲜铁可、周玉华写的《论妨害公务罪》（载《中国法学》1998年第6期）、董邦俊、梁远写的《妨害公务罪的对象研究》（载《江西公安专科学校学报》2002年
笔者认为：与世界各主要国家的刑事立法相比较，我国关于妨害公务罪的立法规定过于单一和笼统、处罚过轻。在文章的后半部分，本文从现有的法学理论出发，寻找支持设立袭警罪的立足点，分别从法理学、宪法和行政法学、刑法学角度进行分析和论证。
我认为，与世界各主要国家的刑事立法相比较，我国关于妨害公务罪的立法规定过于单一和笼统，其不足之处主要表现在以下几点：（一）保护的范围过于狭窄就袭警而言，妨害公务行为所直接指向的对象是依法执行职务的人民警察，由此排除了其他应予保护
二、妨害公务罪的底线与边界（一）语言暴力不构成妨碍公务案例一：2020年1月29...因此，在涉及到非典型的公务人员时，必须严格遵守立法和司法解释的规定，对于基层自治组织的自发性的或者超越委托范围的疫情防控措施，不属于“公务...
根据《刑法》第277条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家工作依法执行职务的，构成妨害公务罪，其法定刑为3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2015年《刑法修正案（九）》在第277条之后新增第5款，对暴力袭警行为按照妨害公务罪从重处罚。
妨害公务罪中几个疑难问题的认定.妨害公务罪是一种常见的犯罪,近年来,妨害公务案件有日益增多的趋势,与和谐社会的主旋律不甚符合。.妨害公务的行为一方面严重阻碍国家正常公务的顺利进行,另一方面因暴力、威胁方式的存在而危及公务人员的人身及其他权益。.《刑法》第277条对妨害公务罪的规定过于简单、抽象,尤其对“暴力、威胁方法”欠缺具体的认定标准,难以...
论文提要：本文从扰乱法庭秩序罪的基本概念及构成要件着手，结合笔者在基层法院的司法工作经验，参考相关文献资料，浅谈本罪的基本内涵。罗列相关法律适用过程中遇到的问题，分析其深层次因素，解析具体措施，主要以立法角度加以创新与完善。
因此，国家在要求国家机关工作人员忠于职守、积极履行职责的同时，必须要运用各种手段，特别是刑法手段，来预防和惩治各种非法干扰、妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，为其正常履行职务创造必要的条件，妨害公务罪即为以刑法手段对妨害社会管理秩序予以惩治的一种。.所谓妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务...
三、“以自杀相威胁”是否属于妨害公务罪中的“威胁”刑法条文并没有规定妨害公务罪中“威胁”的具体含义，立法及司法解释同样无相关规定。通常认为，威胁，指的是对国家工作人员进行精神上的强制，使其产生恐惧心理，因而影响到其职务的执行。
刑法学界关于“妨害公务罪”构成要件的学说，反映出简约立法在适用方面的复杂性。鉴于一般的妨害公务违法行为和妨害公务罪之间，主要是违法情节或后果的严重程度不同，于其它构成要件上大体一致，[13]故回顾刑法学妨害公务罪构成要件学说，应有助于此处所涉问题的解答。
在期刊论文方面，大多也是关注于妨害公务罪的行为对象、公务的合法性认定、犯罪方法等问题，如鲜铁可、周玉华写的《论妨害公务罪》（载《中国法学》1998年第6期）、董邦俊、梁远写的《妨害公务罪的对象研究》（载《江西公安专科学校学报》2002年
笔者认为：与世界各主要国家的刑事立法相比较，我国关于妨害公务罪的立法规定过于单一和笼统、处罚过轻。在文章的后半部分，本文从现有的法学理论出发，寻找支持设立袭警罪的立足点，分别从法理学、宪法和行政法学、刑法学角度进行分析和论证。
我认为，与世界各主要国家的刑事立法相比较，我国关于妨害公务罪的立法规定过于单一和笼统，其不足之处主要表现在以下几点：（一）保护的范围过于狭窄就袭警而言，妨害公务行为所直接指向的对象是依法执行职务的人民警察，由此排除了其他应予保护
二、妨害公务罪的底线与边界（一）语言暴力不构成妨碍公务案例一：2020年1月29...因此，在涉及到非典型的公务人员时，必须严格遵守立法和司法解释的规定，对于基层自治组织的自发性的或者超越委托范围的疫情防控措施，不属于“公务...
根据《刑法》第277条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家工作依法执行职务的，构成妨害公务罪，其法定刑为3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2015年《刑法修正案（九）》在第277条之后新增第5款，对暴力袭警行为按照妨害公务罪从重处罚。
妨害公务罪中几个疑难问题的认定.妨害公务罪是一种常见的犯罪,近年来,妨害公务案件有日益增多的趋势,与和谐社会的主旋律不甚符合。.妨害公务的行为一方面严重阻碍国家正常公务的顺利进行,另一方面因暴力、威胁方式的存在而危及公务人员的人身及其他权益。.《刑法》第277条对妨害公务罪的规定过于简单、抽象,尤其对“暴力、威胁方法”欠缺具体的认定标准,难以...
论文提要：本文从扰乱法庭秩序罪的基本概念及构成要件着手，结合笔者在基层法院的司法工作经验，参考相关文献资料，浅谈本罪的基本内涵。罗列相关法律适用过程中遇到的问题，分析其深层次因素，解析具体措施，主要以立法角度加以创新与完善。
发表服务