发表服务
论文论正当防卫的限度(5000）.正当防卫必要限度的含义就是指，正当防卫的下限，要能制止违背法律的侵害行为，正当防卫的上限不能造成不必要的损害，我们所求的限度就在这个上限和下限之间。.针对于正当防卫业界主要有三种说法，基本相适应说、可观...
正当防卫限度问题研究指导教师:2019年5月18日开题报告填写要求1．开题报告作为毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。.此报告应在指导教师指导下，由学生在毕业论文工作前期内完成，经指导教师审查后生效；.2．开题报告内容必须...
论正当防卫的防卫限度毕业论文.doc,前当防卫是我国刑法规定的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪作斗争的一种重要权利与手段，其目的是在国家公权力不能及时对公民予以救济时给予其自力救济的权利，以实现维护社会稳定和保证公平正义的立法初衷。
正当防卫中除了防卫对象外，必须针对不法侵害人，而且还得满足起因、时间、主观意识和防卫限度等四个条件。从一般角度来看，这样的体系好像十分全面，但是由于后面两个因素在认定上的困难，导致实施起来存在着争议。1.防卫限度的认定反思
无过当防卫的引入增强了对犯罪分子的威慑力，利于社会的长治久安，也符合我国国情。1997刑法对该制度改革宗旨是为强化对防卫人的人权保障并有效地制止不法侵害，将其付诸实施也会具有这种功效。（二）1997刑法正当防卫制度的不足
把握防卫限度本身就是一个很复杂的问题，学界对此认识不一。舒奕对于防卫限度的认定应把郭超.受妇女综合征理论在我国司法实践中的分析.法制与社会，2013.7握以下因素：1.通过不法行为的手段来把握正当防卫的限度。
此外，最终的重伤或死亡结果与防卫反击行为确实存在着因果关系。在此种情况下，如果裁判者倾向于过分强调客观损害结果在认定防卫限度的地位，则得出防卫过当的结论也就不足为奇。（二）对防卫过当的规范含义理解不当1.必要限度：客观结果事实被扩大
特殊防卫是否同样存在防卫限度？“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间究竟是什么关系？等等。同时，针对非法限制人身自由的行为、家庭暴力、民法上的合法行为等特殊不法侵害的正当防卫，部分学者同样进行了深入分析。
我国对“必要限度”的理论基本上有3种观点：（1）基本相适应说。依据这种观点，“正当防卫的必要限度是正当防卫和不法侵害基本相适应。即正当防卫是否超过必要限度，要看正当防卫的强度与不法侵害的强度是否基本相适应。”[7](2）客观需要说。
正当防卫的正当性依据及其限度王钢清华大学法学院{副教授}导当防卫历来是刑法学的重点问题之一。虽然历经了多年的理论探讨与司法实践，但是在我国的刑法学界与司法实务中仍然存在着诸多与正当防卫相关的重要问题的不同见解。
论文论正当防卫的限度(5000）.正当防卫必要限度的含义就是指，正当防卫的下限，要能制止违背法律的侵害行为，正当防卫的上限不能造成不必要的损害，我们所求的限度就在这个上限和下限之间。.针对于正当防卫业界主要有三种说法，基本相适应说、可观...
正当防卫限度问题研究指导教师:2019年5月18日开题报告填写要求1．开题报告作为毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。.此报告应在指导教师指导下，由学生在毕业论文工作前期内完成，经指导教师审查后生效；.2．开题报告内容必须...
论正当防卫的防卫限度毕业论文.doc,前当防卫是我国刑法规定的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪作斗争的一种重要权利与手段，其目的是在国家公权力不能及时对公民予以救济时给予其自力救济的权利，以实现维护社会稳定和保证公平正义的立法初衷。
正当防卫中除了防卫对象外，必须针对不法侵害人，而且还得满足起因、时间、主观意识和防卫限度等四个条件。从一般角度来看，这样的体系好像十分全面，但是由于后面两个因素在认定上的困难，导致实施起来存在着争议。1.防卫限度的认定反思
无过当防卫的引入增强了对犯罪分子的威慑力，利于社会的长治久安，也符合我国国情。1997刑法对该制度改革宗旨是为强化对防卫人的人权保障并有效地制止不法侵害，将其付诸实施也会具有这种功效。（二）1997刑法正当防卫制度的不足
把握防卫限度本身就是一个很复杂的问题，学界对此认识不一。舒奕对于防卫限度的认定应把郭超.受妇女综合征理论在我国司法实践中的分析.法制与社会，2013.7握以下因素：1.通过不法行为的手段来把握正当防卫的限度。
此外，最终的重伤或死亡结果与防卫反击行为确实存在着因果关系。在此种情况下，如果裁判者倾向于过分强调客观损害结果在认定防卫限度的地位，则得出防卫过当的结论也就不足为奇。（二）对防卫过当的规范含义理解不当1.必要限度：客观结果事实被扩大
特殊防卫是否同样存在防卫限度？“明显超过必要限度”与“造成重大损害”之间究竟是什么关系？等等。同时，针对非法限制人身自由的行为、家庭暴力、民法上的合法行为等特殊不法侵害的正当防卫，部分学者同样进行了深入分析。
我国对“必要限度”的理论基本上有3种观点：（1）基本相适应说。依据这种观点，“正当防卫的必要限度是正当防卫和不法侵害基本相适应。即正当防卫是否超过必要限度，要看正当防卫的强度与不法侵害的强度是否基本相适应。”[7](2）客观需要说。
正当防卫的正当性依据及其限度王钢清华大学法学院{副教授}导当防卫历来是刑法学的重点问题之一。虽然历经了多年的理论探讨与司法实践，但是在我国的刑法学界与司法实务中仍然存在着诸多与正当防卫相关的重要问题的不同见解。
发表服务