发表服务
饶毅回应方舟子质疑论文造假：已不做实验但有监管责任,方舟子,管坤良,饶毅,论文造假,教授网易科技讯12月26日消息，近日，方舟子掀起一场“学术打假”风浪，此次“打假”针对的是北京大学生命科学学院教授饶毅，方舟子质疑涉嫌造假的多篇论文还涉及密歇根大学教授管坤良实验室。
把Nature/Science的通讯文章归为“学术论文”是正确的。“学术论文”与“研究论文”是不同的两个概念，二者有区别。学术论文是广义概念，可以包括研究型文章、综述型文章、通讯评论型文章等，因为这些文章里都含有学术思想并且有议论说理性，所以统称为“学术论文”是一个合理的概括。
按理说，要证明一篇博士论文是否造假，十年时间已经足够。如果确认造假，那就毫不客气地打假。如果确认没有造假，就应该删除质疑文章并道歉。如无法确认，警方办案还有时间规定，超出时间若证据不足或其他原因，法律规定应该撤案。
"方舟子很少有自始至终的一直维持下来的朋友。交朋友要有规则，例如要讲理、宽容。"刘兵评价道，"他是一个不太适合当朋友的人。"打假的程序正义在方舟子的学术打假生涯中，与著名学者于建嵘教授的****，是最引人注目的案例之一。
根据方舟子公布的博士论文摘要，方舟子的主要工作就是以多伦多大学的那个RAP30基因克隆为基础，做出了几个突变克隆。.利用这些突变克隆，以及巴顿实验室另一位华人学者WangBoQing做出的RAP74基因突变克隆，方舟子做出以下发现：.IRAP30蛋白质的两端序列对...
》文章，对于方舟子的打假予以了驳斥与对贺卫方先生的辩护，虽然不足一提，但是足以证明：方舟子的流氓式的打假，还没有被真正的认清。诚然，科学之质疑精神是难能可贵的，但是如果说将这种权力滥用，质疑任何一个人，在没有确切的证据面前就“话语与标签”先行，无疑是“有悖于常理...
方舟子妻子被曝硕士论文涉嫌抄袭2011-04-2709:38肖传国称方舟子系医闹自称将赴美或许不再回国2011-04-2507:21练洪洋：方舟子遭质疑，学术打假不能...
饶毅质疑裴钢论文造假：专家称证据不足，裴钢导师不愿评论.以“科学打假”而闻名的科普作家方舟子告诉《中国新闻周刊》，“我不知道饶毅是不是还有别的证据认定裴钢论文造假，如果只有（信中）这个理由，是不足为凭的。.这样看来，裴钢的这篇论文是...
最后他和另外两名教授了方舟子抄袭，双方结仇。05年时肖传国已回国任华中科大教授数年，竞选科学院院士，方舟子得知后，第二天便开始“打假”。指控包括肖传国中美全职脚踏两只船，只发4篇论文，所有论文加起来只被引7次，把小奖谎报成大奖等等。
本人在国际学术刊物发表本专业科学论文多篇，发表这些论文的杂志包括那个‘曾专文介绍’方舟子学术打假的‘美国《科学》’’，却在南卡罗来那大学人文大楼语言系上班的文傻有多‘深厚的生物学背景’，我举两个例子读者就清楚了：第一，此人曾经声称核酸是人体
饶毅回应方舟子质疑论文造假：已不做实验但有监管责任,方舟子,管坤良,饶毅,论文造假,教授网易科技讯12月26日消息，近日，方舟子掀起一场“学术打假”风浪，此次“打假”针对的是北京大学生命科学学院教授饶毅，方舟子质疑涉嫌造假的多篇论文还涉及密歇根大学教授管坤良实验室。
把Nature/Science的通讯文章归为“学术论文”是正确的。“学术论文”与“研究论文”是不同的两个概念，二者有区别。学术论文是广义概念，可以包括研究型文章、综述型文章、通讯评论型文章等，因为这些文章里都含有学术思想并且有议论说理性，所以统称为“学术论文”是一个合理的概括。
按理说，要证明一篇博士论文是否造假，十年时间已经足够。如果确认造假，那就毫不客气地打假。如果确认没有造假，就应该删除质疑文章并道歉。如无法确认，警方办案还有时间规定，超出时间若证据不足或其他原因，法律规定应该撤案。
"方舟子很少有自始至终的一直维持下来的朋友。交朋友要有规则，例如要讲理、宽容。"刘兵评价道，"他是一个不太适合当朋友的人。"打假的程序正义在方舟子的学术打假生涯中，与著名学者于建嵘教授的****，是最引人注目的案例之一。
根据方舟子公布的博士论文摘要，方舟子的主要工作就是以多伦多大学的那个RAP30基因克隆为基础，做出了几个突变克隆。.利用这些突变克隆，以及巴顿实验室另一位华人学者WangBoQing做出的RAP74基因突变克隆，方舟子做出以下发现：.IRAP30蛋白质的两端序列对...
》文章，对于方舟子的打假予以了驳斥与对贺卫方先生的辩护，虽然不足一提，但是足以证明：方舟子的流氓式的打假，还没有被真正的认清。诚然，科学之质疑精神是难能可贵的，但是如果说将这种权力滥用，质疑任何一个人，在没有确切的证据面前就“话语与标签”先行，无疑是“有悖于常理...
方舟子妻子被曝硕士论文涉嫌抄袭2011-04-2709:38肖传国称方舟子系医闹自称将赴美或许不再回国2011-04-2507:21练洪洋：方舟子遭质疑，学术打假不能...
饶毅质疑裴钢论文造假：专家称证据不足，裴钢导师不愿评论.以“科学打假”而闻名的科普作家方舟子告诉《中国新闻周刊》，“我不知道饶毅是不是还有别的证据认定裴钢论文造假，如果只有（信中）这个理由，是不足为凭的。.这样看来，裴钢的这篇论文是...
最后他和另外两名教授了方舟子抄袭，双方结仇。05年时肖传国已回国任华中科大教授数年，竞选科学院院士，方舟子得知后，第二天便开始“打假”。指控包括肖传国中美全职脚踏两只船，只发4篇论文，所有论文加起来只被引7次，把小奖谎报成大奖等等。
本人在国际学术刊物发表本专业科学论文多篇，发表这些论文的杂志包括那个‘曾专文介绍’方舟子学术打假的‘美国《科学》’’，却在南卡罗来那大学人文大楼语言系上班的文傻有多‘深厚的生物学背景’，我举两个例子读者就清楚了：第一，此人曾经声称核酸是人体
发表服务