发表服务
论文提要：目前民诉法中关于启动再审的模式主要有三种：当事人申请再审、人民检察院提起抗诉、人民法院决定再审，而关于“人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应...
十三冶金公司不服，以一审法院依职权再审本案存在程序违法等为由，提起上诉。争议结果：异议不能成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会...
最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见.第一条当事人或案外人申请再审，应当提交再审申请书等材料，并按照被申请人及原审其他当事人人数提交再审申请书副本。.（一）申请再审人、被申请人及原审其他当事人的基本情况。.当事人是自然...
02提起再审的程序根据提起再审的主体不同，有三种不同的提起再审的程序：一、人民法院院长通过审判委员会决定再审各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
一、人民法院依职权提起再审的情形有哪些(1)由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。审判委员会接到院长提交的案件后，应进行讨论，并依法作出是否再审的...
人民法院依职权提起再审的情形有哪些(1)由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员…
没有时效限制。根据《民事诉讼法》第一百九十八条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定后可以进行再审，在法律中并没有提起再审和时间限制，只要发现错误的，随时可以进行再审。
1、由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。2、上级人民法院提起再审。
否则，即使法院裁判确有错误，再审程序也不启动。这是对当事人在私法范围内处分权的应有尊重。2、取消法院系统提起再审的程序设计，以保持法院对民事案件裁决的中立性，防止事实上形成支持或反对当事人一方的偏见，维护程序的公正性。
论文提要：目前民诉法中关于启动再审的模式主要有三种：当事人申请再审、人民检察院提起抗诉、人民法院决定再审，而关于“人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应...
十三冶金公司不服，以一审法院依职权再审本案存在程序违法等为由，提起上诉。争议结果：异议不能成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会...
最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见.第一条当事人或案外人申请再审，应当提交再审申请书等材料，并按照被申请人及原审其他当事人人数提交再审申请书副本。.（一）申请再审人、被申请人及原审其他当事人的基本情况。.当事人是自然...
02提起再审的程序根据提起再审的主体不同，有三种不同的提起再审的程序：一、人民法院院长通过审判委员会决定再审各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
一、人民法院依职权提起再审的情形有哪些(1)由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。审判委员会接到院长提交的案件后，应进行讨论，并依法作出是否再审的...
人民法院依职权提起再审的情形有哪些(1)由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员…
没有时效限制。根据《民事诉讼法》第一百九十八条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定后可以进行再审，在法律中并没有提起再审和时间限制，只要发现错误的，随时可以进行再审。
1、由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。2、上级人民法院提起再审。
否则，即使法院裁判确有错误，再审程序也不启动。这是对当事人在私法范围内处分权的应有尊重。2、取消法院系统提起再审的程序设计，以保持法院对民事案件裁决的中立性，防止事实上形成支持或反对当事人一方的偏见，维护程序的公正性。
发表服务