发表服务
【案情】某法院在执行案件过程中，将被执行人抵押给申请执行人的房产、土地使用权进行了拍卖，买受人竞得后向法院交清了全部拍卖款项。之后，某地方税务局作出税务处理决定书，并致函该法院，请求协助征收因法院拍卖涉案房产、土地使用权而产生的土地增值税、营业税及附加等各种税费。
[案情]某法院在执行案件过程中,将被执行人抵押给申请执行人的房产.土地使用权进行了拍卖,买受人竞得后向法院交清了全部拍卖款项.之后,某地方税务局作出税务处理决定书,并致函该法院,请求协助征收因法院拍卖涉案房产.土地使用权而产生的土地增值税.营业税及附加等各种税费.
浅谈税收司法保障财政税收论文随着社会主义市场经济持续、健康、快速发展，税收在为国聚财、宏观调控等方面发挥着不可替代的作用。但税法在调控社会经济运行，管理社会经济秩序当中，税务机关与市场主体之间所发生的特定经济关系不会是一帆风顺的，总是存在各式各样的障碍，比如税务...
关于税收债权的参与分配，2004年《关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定（征求意见稿）》第8条中提出：在执行过程中，税务、工商、海关等行政执法机关对执行标的物主张国家税收款、行政处罚款的，应当向主持分配的法院提出，由主持分配
最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。
大多数法院直接根据《税收征管法》第四十五条保障税收优先权，或者通过包税条款和“先税后证”等规定保障税收优先权，没有从程序上分析税务机关的主体资格问题。第二类，适用《税收征管法》第五条关于协助义务的规定，回避税务机关的身份认定。
继德发案之后，最高人民法院对陈某伟再审申请的裁定成为又一例引发热议的涉税裁决。这份长达1.5万余字的裁定书2019年4月19日一经中国裁判文书网公布，便引发广泛关注。2019年末，随着该裁决登上中国法学会财税法学研究会等机构组织评选的年度影响力税务司法
法院认为，人民法院应当参照民事交易中自主的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准。.2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的...
近年来，随着执行工作力度的加强，司法拍卖不动产的情况日益增多，税款征收与民事债权执行的问题愈加凸显。税收对于不动产拍卖价款是否具有优先权及税收优先权范围，因尚无明确法律规定，缺乏相应的衔接指引，且税务部门和司法部门对税收优先权问题理解不一，会影响执行工作效率...
金融机构协助法院执行是金融机构依法协助司法机关对被执行人（含单位和个人）的存款进行查询、冻结或强制扣划的行为。金融机构协助执行行为既是具有公法性质的、履行法定义务的行为，又是关系到广大客户和金融机构自身合法权益保护的...
【案情】某法院在执行案件过程中，将被执行人抵押给申请执行人的房产、土地使用权进行了拍卖，买受人竞得后向法院交清了全部拍卖款项。之后，某地方税务局作出税务处理决定书，并致函该法院，请求协助征收因法院拍卖涉案房产、土地使用权而产生的土地增值税、营业税及附加等各种税费。
[案情]某法院在执行案件过程中,将被执行人抵押给申请执行人的房产.土地使用权进行了拍卖,买受人竞得后向法院交清了全部拍卖款项.之后,某地方税务局作出税务处理决定书,并致函该法院,请求协助征收因法院拍卖涉案房产.土地使用权而产生的土地增值税.营业税及附加等各种税费.
浅谈税收司法保障财政税收论文随着社会主义市场经济持续、健康、快速发展，税收在为国聚财、宏观调控等方面发挥着不可替代的作用。但税法在调控社会经济运行，管理社会经济秩序当中，税务机关与市场主体之间所发生的特定经济关系不会是一帆风顺的，总是存在各式各样的障碍，比如税务...
关于税收债权的参与分配，2004年《关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定（征求意见稿）》第8条中提出：在执行过程中，税务、工商、海关等行政执法机关对执行标的物主张国家税收款、行政处罚款的，应当向主持分配的法院提出，由主持分配
最高人民法院政务网站,最高人民法院网，最高人民法院，最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口，承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站，是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。
大多数法院直接根据《税收征管法》第四十五条保障税收优先权，或者通过包税条款和“先税后证”等规定保障税收优先权，没有从程序上分析税务机关的主体资格问题。第二类，适用《税收征管法》第五条关于协助义务的规定，回避税务机关的身份认定。
继德发案之后，最高人民法院对陈某伟再审申请的裁定成为又一例引发热议的涉税裁决。这份长达1.5万余字的裁定书2019年4月19日一经中国裁判文书网公布，便引发广泛关注。2019年末，随着该裁决登上中国法学会财税法学研究会等机构组织评选的年度影响力税务司法
法院认为，人民法院应当参照民事交易中自主的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准。.2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的...
近年来，随着执行工作力度的加强，司法拍卖不动产的情况日益增多，税款征收与民事债权执行的问题愈加凸显。税收对于不动产拍卖价款是否具有优先权及税收优先权范围，因尚无明确法律规定，缺乏相应的衔接指引，且税务部门和司法部门对税收优先权问题理解不一，会影响执行工作效率...
金融机构协助法院执行是金融机构依法协助司法机关对被执行人（含单位和个人）的存款进行查询、冻结或强制扣划的行为。金融机构协助执行行为既是具有公法性质的、履行法定义务的行为，又是关系到广大客户和金融机构自身合法权益保护的...
发表服务