发表服务
百分之十的抽检率，就这样中了……那一刻人生第一次对自己二十多年来的人品产生了怀疑……悲伤完还是要继续振作修改...
如果只是为了通过盲审以后不搞学术，或者不想在盲审这段时间太痛苦的话，建议还是写规规矩矩的论文，这样真的非常容易得双A.本來還想讀博，但盲審太煎熬了，博士肯定更恐怖，想想就行了，以後再說以後的吧~這段經歷可能是這輩子最後這麼認真寫文了...
2015届法硕学位论文盲审结果统计（3）-西北政法大学法律硕士教育学院.首页.教学管理.正文.点击显示栏目.学院简介.机构设置.党团建设.思政教育.
昨日答辩已过，可以毕业啦~！！五一前收到了盲审结果，专业全部盲审，只是一部分校盲，一部分院盲，据说二者的差别就是一个是以学校的名义送出，一个是以专业的名义送出，在不合格的时候院审还留有一定的余地。
荐读|盲审“差评”学位论文常见的7个问题.作者选取了S大学2017届全部411份“差评”研究生学位论文盲审专家评阅意见(共计11万余字)，涉及11个学科、99个专业。.采用质性研究词频统计方法及文献编码方法分析“差评”论文评阅意见。.发现其主要存在研究主题...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
就我和同学的盲审意见来看，老师都没有看太仔细。.所以不用太注意细节。.我个人建议是论文整体逻辑要清晰，论文内容最好都能从目录里看出来，同时摘要要好好写，毕竟盲审专家不一定对你的论文领域非常了解。.字数页数最好多一点，图画好看一点...
谁知道硕士论文盲审什么水平会被打C,而不通过呢?-——一般不会,除非实在太差了,或者是盲目抄袭的(指的是比较没有水平的抄袭).你只要按照研究生论文的要求做到基本的就行了.硕士论文本身就不需要什么深度,只要选题合理、方法科学、符合逻辑,就OK了.
（一）论文盲审人员全部由校外同行专家承担，由研究生部负责在专家库中抽取。（二）为了保证学位论文盲审工作正常进行，所有申请学位论文答辩的硕士生必须提前30天、博士生提前45天提交学位论文（扣除寒暑假时间）。
5楼:Originallypostedbyvirtualzxat2016-04-2321:17:08至少不能有明显错误，逻辑得严谨。如果基本概念都明显不大清楚一般就剧了。更多是算的东西无法支持结论的，比如重要的误差完全没考虑，逻辑漏洞啥的，就要求要么增加论据，要么放弃掉...
百分之十的抽检率，就这样中了……那一刻人生第一次对自己二十多年来的人品产生了怀疑……悲伤完还是要继续振作修改...
如果只是为了通过盲审以后不搞学术，或者不想在盲审这段时间太痛苦的话，建议还是写规规矩矩的论文，这样真的非常容易得双A.本來還想讀博，但盲審太煎熬了，博士肯定更恐怖，想想就行了，以後再說以後的吧~這段經歷可能是這輩子最後這麼認真寫文了...
2015届法硕学位论文盲审结果统计（3）-西北政法大学法律硕士教育学院.首页.教学管理.正文.点击显示栏目.学院简介.机构设置.党团建设.思政教育.
昨日答辩已过，可以毕业啦~！！五一前收到了盲审结果，专业全部盲审，只是一部分校盲，一部分院盲，据说二者的差别就是一个是以学校的名义送出，一个是以专业的名义送出，在不合格的时候院审还留有一定的余地。
荐读|盲审“差评”学位论文常见的7个问题.作者选取了S大学2017届全部411份“差评”研究生学位论文盲审专家评阅意见(共计11万余字)，涉及11个学科、99个专业。.采用质性研究词频统计方法及文献编码方法分析“差评”论文评阅意见。.发现其主要存在研究主题...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
就我和同学的盲审意见来看，老师都没有看太仔细。.所以不用太注意细节。.我个人建议是论文整体逻辑要清晰，论文内容最好都能从目录里看出来，同时摘要要好好写，毕竟盲审专家不一定对你的论文领域非常了解。.字数页数最好多一点，图画好看一点...
谁知道硕士论文盲审什么水平会被打C,而不通过呢?-——一般不会,除非实在太差了,或者是盲目抄袭的(指的是比较没有水平的抄袭).你只要按照研究生论文的要求做到基本的就行了.硕士论文本身就不需要什么深度,只要选题合理、方法科学、符合逻辑,就OK了.
（一）论文盲审人员全部由校外同行专家承担，由研究生部负责在专家库中抽取。（二）为了保证学位论文盲审工作正常进行，所有申请学位论文答辩的硕士生必须提前30天、博士生提前45天提交学位论文（扣除寒暑假时间）。
5楼:Originallypostedbyvirtualzxat2016-04-2321:17:08至少不能有明显错误，逻辑得严谨。如果基本概念都明显不大清楚一般就剧了。更多是算的东西无法支持结论的，比如重要的误差完全没考虑，逻辑漏洞啥的，就要求要么增加论据，要么放弃掉...
发表服务