发表服务
审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一、审稿之前一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:√这篇论文是…
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
SCI并非一无是处，凡被SCI数据库收录的学术期刊经过层层筛选，凡在SCI期刊上发表的论文几乎都要通过严格的同行评审。.因此，SCI用于科研评价存在一定的合理性，尤其是用于特定的群体。.例如，对于某些学科处于TenureTrack（常任轨，目前国内越来越多高校...
理性对待“SCI”用好“同行评议”【思想汇】作者：李江（南京大学信息管理学院教授）近日，教育部、科技部印发《关于思想汇】作者：李江（南京大学信息管理学院教授）近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见...
创新性劳动的评价应该以创新程度为基础,劳动成果应该差别对待(由同行决定)。因此,国内外科学计量学界对于SCI至上的评价方法一直持批判态度。不应一刀切否定SCI值得注意的是,《意见》反对SCI至上,并不是否定SCI,更不是否定论文在科研评价中的
SCI并非一无是处，凡被SCI数据库收录的学术期刊经过层层筛选，凡在SCI期刊上发表的论文几乎都要通过严格的同行评审。因此，SCI用于科研评价存在...
选择字号：小中大.厦大教授：破SCI至上，建立同行集体评议制度.教育部、科技部相继发文，要求破除论文“唯SCI至上”，是树立正确的评价导向...
在如何破除论文“SCI至上”方面，《若干意见》提出：建立健全分类评价体系，完善学术同行评价，大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项，扭转考核奖励功利化倾向等多条具体举措。
同行评审，顾名思义，跟你做着相似东西的同行给你的文章把关，以他们的经验和学识来衡量文章的质量高低，以此决定该文章是否适合发表。.当然，给你把关的基本都是该领域称得上“专家”的同行。.因此，经过同行评审的文章，期刊文章的总体质量要比预...
文件指出，同行评价是科研评价的通用做法，关键是要真正发挥同行专家作用，在评审中引导专家不简单以SCI论文相关指标代替专业判断，负责任地提供专业评审意见。不过，同行评价实施掣肘，“SCI至上”、“唯论文”一直以来难以改变。
审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一、审稿之前一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:√这篇论文是…
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
SCI并非一无是处，凡被SCI数据库收录的学术期刊经过层层筛选，凡在SCI期刊上发表的论文几乎都要通过严格的同行评审。.因此，SCI用于科研评价存在一定的合理性，尤其是用于特定的群体。.例如，对于某些学科处于TenureTrack（常任轨，目前国内越来越多高校...
理性对待“SCI”用好“同行评议”【思想汇】作者：李江（南京大学信息管理学院教授）近日，教育部、科技部印发《关于思想汇】作者：李江（南京大学信息管理学院教授）近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见...
创新性劳动的评价应该以创新程度为基础,劳动成果应该差别对待(由同行决定)。因此,国内外科学计量学界对于SCI至上的评价方法一直持批判态度。不应一刀切否定SCI值得注意的是,《意见》反对SCI至上,并不是否定SCI,更不是否定论文在科研评价中的
SCI并非一无是处，凡被SCI数据库收录的学术期刊经过层层筛选，凡在SCI期刊上发表的论文几乎都要通过严格的同行评审。因此，SCI用于科研评价存在...
选择字号：小中大.厦大教授：破SCI至上，建立同行集体评议制度.教育部、科技部相继发文，要求破除论文“唯SCI至上”，是树立正确的评价导向...
在如何破除论文“SCI至上”方面，《若干意见》提出：建立健全分类评价体系，完善学术同行评价，大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项，扭转考核奖励功利化倾向等多条具体举措。
同行评审，顾名思义，跟你做着相似东西的同行给你的文章把关，以他们的经验和学识来衡量文章的质量高低，以此决定该文章是否适合发表。.当然，给你把关的基本都是该领域称得上“专家”的同行。.因此，经过同行评审的文章，期刊文章的总体质量要比预...
文件指出，同行评价是科研评价的通用做法，关键是要真正发挥同行专家作用，在评审中引导专家不简单以SCI论文相关指标代替专业判断，负责任地提供专业评审意见。不过，同行评价实施掣肘，“SCI至上”、“唯论文”一直以来难以改变。
发表服务