发表服务
四、法律与道德“彭宇案”对社会产生的一个重大影响就是对于社会道德的影响。“彭宇案”发生以后，全国许多地方都发生了相似的案件，媒体在进行报道时也习惯冠以“某某地彭宇案”的标题，其中也包括同样在社会产生巨大反响的2011年佛山小悦悦...
李雨落《南京彭宇案》案例分析.doc.《南京彭宇案》案例分析案例背景;南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反被告上法庭。.法院作出一审判决，裁定彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。.判决书称“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大。.如果不...
法律的努力——彭宇案的后续.素心1977.2人赞同了该文章.不知道还记得彭宇案不？.曾经是社会大讨论的热点问题，我们以前也聊过，事隔这么多年，象我这么淡定的人提起来，仍是愤怒。.今天，在人民法院出版社出版的《民事审判指导与参考》一书刊登了...
2014-07-07彭宇案为何造成这么大影响？5382013-03-26南京彭宇案是怎么回事？1482017-12-16“不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗？4932017-01-05为什么彭宇案的一审判决书和二审判决书的差别这么大32
对于彭宇案我只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。首先，徐寿兰诉彭宇“撞倒+赔偿”一案，在法律上属于侵权之诉，根据法律规定适用“谁主张谁举证”的举证原则，即徐寿兰胜诉的硬性条件是，有确凿的证据证明彭宇撞倒了她自己，且徐寿兰的伤情也是因被...
位置：博客>丁金坤>关于要求纠正彭宇案中错误法律逻辑的呼吁书关于要求纠正彭宇案中错误法律逻辑的呼吁书2011年10月24日11:44分类：未分类阅读：评论：0路人搀扶跌倒老人，反要承担责任，肇始于南京彭宇案。此案一出，谬种流传...
彭宇案判决书-法制网本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：1、根据日常生活经验分析2、被告申请的…彭宇案判决书-法制网本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：1、根据日常生活经验分析2、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原…
2020-04-03小案件大影响——对南京“彭宇案”一审判决的法逻辑批判2017-12-16“不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗？10062016-04-28南京彭宇案观后感作文一千五个字142010-08-26为什么南京会发生那么多热点事件？1
在“彭宇案”的一审判决中，法官认定事实的逻辑为：其一，在双方对是否相撞均无直接且充分的证据证明的情况下，承办人根据生活经验推测原告系外力作用而被撞倒；其二，被告在原告倒地受伤后，将原告送至医院并垫付医疗费且事后并未向原告主张返还，基于常理被告应当不是见义勇为。
苏州大学硕士学位论文自由裁量权的法理探源与实务考量对“彭宇案”的再反思姓名陈霄燕申请学位级别硕士专业法律硕士指导教师董炳和201009自由裁量权的法理探源与实务考量———对“彭宇案”的再反思内容摘要内容摘要法律的制定来源于社会生活又高于社会生活司法活动对社会生活产生...
四、法律与道德“彭宇案”对社会产生的一个重大影响就是对于社会道德的影响。“彭宇案”发生以后，全国许多地方都发生了相似的案件，媒体在进行报道时也习惯冠以“某某地彭宇案”的标题，其中也包括同样在社会产生巨大反响的2011年佛山小悦悦...
李雨落《南京彭宇案》案例分析.doc.《南京彭宇案》案例分析案例背景;南京男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反被告上法庭。.法院作出一审判决，裁定彭宇补偿原告40%的损失，赔偿45876元。.判决书称“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大。.如果不...
法律的努力——彭宇案的后续.素心1977.2人赞同了该文章.不知道还记得彭宇案不？.曾经是社会大讨论的热点问题，我们以前也聊过，事隔这么多年，象我这么淡定的人提起来，仍是愤怒。.今天，在人民法院出版社出版的《民事审判指导与参考》一书刊登了...
2014-07-07彭宇案为何造成这么大影响？5382013-03-26南京彭宇案是怎么回事？1482017-12-16“不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗？4932017-01-05为什么彭宇案的一审判决书和二审判决书的差别这么大32
对于彭宇案我只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。首先，徐寿兰诉彭宇“撞倒+赔偿”一案，在法律上属于侵权之诉，根据法律规定适用“谁主张谁举证”的举证原则，即徐寿兰胜诉的硬性条件是，有确凿的证据证明彭宇撞倒了她自己，且徐寿兰的伤情也是因被...
位置：博客>丁金坤>关于要求纠正彭宇案中错误法律逻辑的呼吁书关于要求纠正彭宇案中错误法律逻辑的呼吁书2011年10月24日11:44分类：未分类阅读：评论：0路人搀扶跌倒老人，反要承担责任，肇始于南京彭宇案。此案一出，谬种流传...
彭宇案判决书-法制网本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：1、根据日常生活经验分析2、被告申请的…彭宇案判决书-法制网本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：1、根据日常生活经验分析2、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原…
2020-04-03小案件大影响——对南京“彭宇案”一审判决的法逻辑批判2017-12-16“不是你撞的，为什么你要去扶”是南京法官说的吗？10062016-04-28南京彭宇案观后感作文一千五个字142010-08-26为什么南京会发生那么多热点事件？1
在“彭宇案”的一审判决中，法官认定事实的逻辑为：其一，在双方对是否相撞均无直接且充分的证据证明的情况下，承办人根据生活经验推测原告系外力作用而被撞倒；其二，被告在原告倒地受伤后，将原告送至医院并垫付医疗费且事后并未向原告主张返还，基于常理被告应当不是见义勇为。
苏州大学硕士学位论文自由裁量权的法理探源与实务考量对“彭宇案”的再反思姓名陈霄燕申请学位级别硕士专业法律硕士指导教师董炳和201009自由裁量权的法理探源与实务考量———对“彭宇案”的再反思内容摘要内容摘要法律的制定来源于社会生活又高于社会生活司法活动对社会生活产生...
发表服务