发表服务
作者根据期刊主编、副编辑和各个审稿人的意见，修改论文，提交修订版本，重复peerreview的阶段，直到论文被接收或被拒稿。流程就是这样。值得一提的是，基本上没有稿子能第一次就被接收，peerreview阶段要重复2-3次是常态，发表一篇SCI前后耗时大半年是很常见的。
我的文章投了3个月了，两周之后外审就已经审完了，现在编辑说送主编终审，等主编意见一起修改，我想问一下这是什么意思啊？不是一般都外审完了之后先修改么，修改完了之后再主编审么？这说明我的文章问题比较大么？还是要被退稿啊？我投的是中国微创外科杂志
一篇论文投到SCI杂志后，editor（或ManagingEditor、associateeditor,甚至是editorinchief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接...
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊...
我的文章投了3个月了，两周之后外审就已经审完了，现在编辑说送主编终审，等主编意见一起修改，我想问一下这是什么意思啊？不是一般都外审完了之后先修改么，修改完了之后再主编审么？这说明我的文章问题比较大么？还是要被退稿啊？
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人...
专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿？.？.杯具！.！.！.我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到...
我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。然后我又根据审稿意见修改，之后状态变成了...
sci论文审稿后，小幅度修改一般主编决定，所以小修论文的时候要注意态度，态度好才能很快被录用，因为主编可能对你论文不是很熟悉，通过修改稿件就可以看出态度是不是端正。
主编直接拒稿可能是因为方向不太流行吧？.一般二线杂志都不怎么敢冒风险，中规中矩。.实在不行送去.主编直接拒稿可能是因为方向不太流行吧？.一般二线杂志都不怎么敢冒风险，中规中矩。.实在不行送去会议，说不定有大牛感兴趣呢！....百里浮光...
作者根据期刊主编、副编辑和各个审稿人的意见，修改论文，提交修订版本，重复peerreview的阶段，直到论文被接收或被拒稿。流程就是这样。值得一提的是，基本上没有稿子能第一次就被接收，peerreview阶段要重复2-3次是常态，发表一篇SCI前后耗时大半年是很常见的。
我的文章投了3个月了，两周之后外审就已经审完了，现在编辑说送主编终审，等主编意见一起修改，我想问一下这是什么意思啊？不是一般都外审完了之后先修改么，修改完了之后再主编审么？这说明我的文章问题比较大么？还是要被退稿啊？我投的是中国微创外科杂志
一篇论文投到SCI杂志后，editor（或ManagingEditor、associateeditor,甚至是editorinchief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接...
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊...
我的文章投了3个月了，两周之后外审就已经审完了，现在编辑说送主编终审，等主编意见一起修改，我想问一下这是什么意思啊？不是一般都外审完了之后先修改么，修改完了之后再主编审么？这说明我的文章问题比较大么？还是要被退稿啊？
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人...
专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿？.？.杯具！.！.！.我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到...
我跟期刊又有问题了，上次的问题有提到，我对期刊编辑部的核准流程、决策延迟还有不回复我的邮件有有意见，我再次感谢你上次的回复。就像我上次提到了，我的论文已经修了两次（小修），而审稿人建议接受我的稿件，但同时也建议进一步审查。然后我又根据审稿意见修改，之后状态变成了...
sci论文审稿后，小幅度修改一般主编决定，所以小修论文的时候要注意态度，态度好才能很快被录用，因为主编可能对你论文不是很熟悉，通过修改稿件就可以看出态度是不是端正。
主编直接拒稿可能是因为方向不太流行吧？.一般二线杂志都不怎么敢冒风险，中规中矩。.实在不行送去.主编直接拒稿可能是因为方向不太流行吧？.一般二线杂志都不怎么敢冒风险，中规中矩。.实在不行送去会议，说不定有大牛感兴趣呢！....百里浮光...
发表服务