发表服务
这是一份来自《科学》（Science）的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算违规或侵权吗？研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？如果不合理，又是为什么？从学界的反馈来…
分三个方面说：第一、严格的讲，算学术不端。尤其是理工类如果你借鉴了别人的整个数据+试验分析思路，就确实有偷懒的嫌疑。第二、不过，实际检测过程中，如果细节内容自己写的，数据也没有直接copy别人的，那么任何检测报告都不会提示疑似抄袭，重复率合格了就没事了。
论文和别人相似算不算学术不端呢？.沐阳.1人赞同了该文章.论文和别人相似算是抄袭么？.说我抄，或者洗稿的两类人，大家很容易分辨，基本上是没读过研究生的人也不能说她们狭隘，因为毕竟没有经受过系统的科研训练没有接触过科学研究看到两周甚至...
这是一份来自《科学》（Science）的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算违规或侵权吗？研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？如果不合理，又是为什么？从学界的反馈来…
分三个方面说：第一、严格的讲，算学术不端。尤其是理工类如果你借鉴了别人的整个数据+试验分析思路，就确实有偷懒的嫌疑。第二、不过，实际检测过程中，如果细节内容自己写的，数据也没有直接copy别人的，那么任何检测报告都不会提示疑似抄袭，重复率合格了就没事了。
论文和别人相似算不算学术不端呢？.沐阳.1人赞同了该文章.论文和别人相似算是抄袭么？.说我抄，或者洗稿的两类人，大家很容易分辨，基本上是没读过研究生的人也不能说她们狭隘，因为毕竟没有经受过系统的科研训练没有接触过科学研究看到两周甚至...
发表服务