发表服务
科技论文的创新性判断主要是看其研究内容、采用方法和所得结论是否新颖。.编辑初审时会对稿件进行学术不端检测以及文章创新程度的判断。.一篇论文哪怕只道出一点新的东西也是可贵的。.如果稿件只是简单重复别人的工作，毫无新意可言，没有可取之处...
SCI论文投稿被拒是十分普遍的事情，不过凡事讲究“对症下药”，建议题主将文章每次被拒的原因整理出来，…解决方法要么对文章大改，这显然是不合理的，因为数据、分析都已完成，只能靠功底深厚的人对创新点加以修饰或换个表达方法。
如何有效的解决sci论文一直被拒的问题？不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作，满怀期待的投稿。转眼第二天就收到拒稿信，这是…
请问有没有哪位大侠碰到过这种情况：向某一家SCI期刊投一篇论文，几天之后把我拒了，理由是研究内容不适合该期刊，建议我转投另外的期刊。过了一个月，这家期刊居然返回了我4位专家的审稿意见，可是半个月前我已经把这篇文章投到另一家期刊去了，另一家期刊还没动静。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见：A:共5条意见~根据逐条意见~去修改你的本文~1,3,4点是基本
不少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办?如果不想补，应该怎么回复审稿人？且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：补充实验的请求通常分为以下三类:1.需要补充的实验是证明…
论文被拒并不是世界末日，也不意味着你的想法或论文不好。这只是说该学术机构的部分审稿人不喜欢你的论文。所以，换句话说，要明白论文被拒时有发生。这很令人沮丧，有时甚至让人悲伤，但这是科学工作者生活的一部分。
SCI论文的重复率一般都不超过20%，只要超出期刊标准都会被认为学术不端。.所以重复率30%肯定是要修改的。.不是篇幅少重复率就高，是你自引部分太多，造成文字重复，这种情况需要对重复部分进行改写来降低文章的重复率。.多年以来，无忧润色已经帮助了...
文章目录1SCI论文是什么？2杂志和期刊是不是一个意思？3如何知道要投的杂志审稿周期如何？4文章语言问题和排版格式等...
一个同学提问说：我的研究方案被审稿人批评不合理，但是你看我这个论文都写完了，实验做完了，我现在不好改。应该在方案设计的时候，告诉我这个东西合不合理。讲到这个问题我们把它定义成叫硬伤问题，在审稿修改状…
科技论文的创新性判断主要是看其研究内容、采用方法和所得结论是否新颖。.编辑初审时会对稿件进行学术不端检测以及文章创新程度的判断。.一篇论文哪怕只道出一点新的东西也是可贵的。.如果稿件只是简单重复别人的工作，毫无新意可言，没有可取之处...
SCI论文投稿被拒是十分普遍的事情，不过凡事讲究“对症下药”，建议题主将文章每次被拒的原因整理出来，…解决方法要么对文章大改，这显然是不合理的，因为数据、分析都已完成，只能靠功底深厚的人对创新点加以修饰或换个表达方法。
如何有效的解决sci论文一直被拒的问题？不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作，满怀期待的投稿。转眼第二天就收到拒稿信，这是…
请问有没有哪位大侠碰到过这种情况：向某一家SCI期刊投一篇论文，几天之后把我拒了，理由是研究内容不适合该期刊，建议我转投另外的期刊。过了一个月，这家期刊居然返回了我4位专家的审稿意见，可是半个月前我已经把这篇文章投到另一家期刊去了，另一家期刊还没动静。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见：A:共5条意见~根据逐条意见~去修改你的本文~1,3,4点是基本
不少作者都有收到过审稿人要求补充实验的经历，没有时间、没有条件补怎么办?如果不想补，应该怎么回复审稿人？且听ISE国际科学编辑具体情况具体分析：补充实验的请求通常分为以下三类:1.需要补充的实验是证明…
论文被拒并不是世界末日，也不意味着你的想法或论文不好。这只是说该学术机构的部分审稿人不喜欢你的论文。所以，换句话说，要明白论文被拒时有发生。这很令人沮丧，有时甚至让人悲伤，但这是科学工作者生活的一部分。
SCI论文的重复率一般都不超过20%，只要超出期刊标准都会被认为学术不端。.所以重复率30%肯定是要修改的。.不是篇幅少重复率就高，是你自引部分太多，造成文字重复，这种情况需要对重复部分进行改写来降低文章的重复率。.多年以来，无忧润色已经帮助了...
文章目录1SCI论文是什么？2杂志和期刊是不是一个意思？3如何知道要投的杂志审稿周期如何？4文章语言问题和排版格式等...
一个同学提问说：我的研究方案被审稿人批评不合理，但是你看我这个论文都写完了，实验做完了，我现在不好改。应该在方案设计的时候，告诉我这个东西合不合理。讲到这个问题我们把它定义成叫硬伤问题，在审稿修改状…
发表服务