发表服务
完成一篇SCI论文要考虑检查的东西很多，但是百密难免一疏，在投稿后才发现错误的情况，也是有可能会发生的。今天我们就来看看，当论文处在不同阶段，发现错误时分别该如何处理。一、投稿后现在多数的期刊都使用在…
文章发表后发现错误，还能补救吗？有错就改你是否曾注意过期刊所发布的勘误、关注或撤稿通知？进行在线阅读的人比阅读印刷版的读者好，阅读印刷版的人看到的可能是原先刊出的文章，并不晓得之后有跟文章相关的通知。在投稿前检查期刊是怎幺写作者的名字，这样期刊出版团队可以很快知道...
2017-12-16如果发现自己已发表文章中有错误怎么办？32019-08-06已经发到知网上的毕业论文发现目录有错误怎么办32018-06-14已经发表的论文发现有错误了，还能修改吗？52013-08-24以前的一篇发表论文数据有错误该怎么办？142017-05-17发现别人发表的SCI文章里基本数据有错误，我该怎…
但Sheldon很快发现自己的计算是错的（看错了表格上的单位）。Leonard重复了武汉科学家的实验，发现我天朝科学家伪造了实验数据。。于是Leonard也发表了一篇paper来澄清该实验。（3）你的结论足够重要，但是还不够发表成一篇论文。
既然已经毕业，而且当时写论文的时候也不是故意造成的数据错误，即不是造假，那么就没什么严重性的后果。科研失误属于正常情况。建议在后续科研过程中进行纠正，也可以继续发表科研小论文投稿，对之前的数据进行纠正说明，以免误导后面同领域的科研者。
对于已发表的论文，如果后来自己发现实证完全算错了，怎么办？什么后果？,对于已发表的论文，如果后来自己发现实证完全算错了，怎么办？什么后果？,经管之家(原人大经济论坛)
我自己想了想，有两种处理方式，但不知哪个比较好。.1.发邮件给作者，问他文章里的数据到底怎么回事，让他给出解释；.2.发邮件给主编，向他说明我认为有错的地方。.本来是采取第一个方法就可以，可我很缺文章，所以就想要不要捅到主编那里，幻想着...
感觉虽然该处错误虽然不是关键性错误，但是还是有些重要，主要是表述一种方法的检测灵敏度高于另外一种检测方面灵敏度一百倍，结论是没错，但是单位被我弄错了，这样两种方法灵敏度就都出现很大的错误了，郁闷！
SCI论文已经发表了，结果偶然整理以前的实验记录才发现一张图片用错了——即两张图片其实都是来源于同一张原始照片，但按道理应该是来自不同的原始照片——虽然不影响实验结果，因为统计数据用的并不是这张错误图片），该怎么办啊？
在被比克质疑研究成果后，曹雪涛及其实验室成员在Pubpeer上回应了部分质疑。最左边“未转染”与最右边的“Inc-DCRNAi-1”的数据，被怀疑是相似的质疑者将两张图重叠，发现颇为吻合对于，曹雪涛亲自回应称，这可能是因为他们放错了图；并且在回应中，展示了原始数据，对这种无意的错误表示了...
完成一篇SCI论文要考虑检查的东西很多，但是百密难免一疏，在投稿后才发现错误的情况，也是有可能会发生的。今天我们就来看看，当论文处在不同阶段，发现错误时分别该如何处理。一、投稿后现在多数的期刊都使用在…
文章发表后发现错误，还能补救吗？有错就改你是否曾注意过期刊所发布的勘误、关注或撤稿通知？进行在线阅读的人比阅读印刷版的读者好，阅读印刷版的人看到的可能是原先刊出的文章，并不晓得之后有跟文章相关的通知。在投稿前检查期刊是怎幺写作者的名字，这样期刊出版团队可以很快知道...
2017-12-16如果发现自己已发表文章中有错误怎么办？32019-08-06已经发到知网上的毕业论文发现目录有错误怎么办32018-06-14已经发表的论文发现有错误了，还能修改吗？52013-08-24以前的一篇发表论文数据有错误该怎么办？142017-05-17发现别人发表的SCI文章里基本数据有错误，我该怎…
但Sheldon很快发现自己的计算是错的（看错了表格上的单位）。Leonard重复了武汉科学家的实验，发现我天朝科学家伪造了实验数据。。于是Leonard也发表了一篇paper来澄清该实验。（3）你的结论足够重要，但是还不够发表成一篇论文。
既然已经毕业，而且当时写论文的时候也不是故意造成的数据错误，即不是造假，那么就没什么严重性的后果。科研失误属于正常情况。建议在后续科研过程中进行纠正，也可以继续发表科研小论文投稿，对之前的数据进行纠正说明，以免误导后面同领域的科研者。
对于已发表的论文，如果后来自己发现实证完全算错了，怎么办？什么后果？,对于已发表的论文，如果后来自己发现实证完全算错了，怎么办？什么后果？,经管之家(原人大经济论坛)
我自己想了想，有两种处理方式，但不知哪个比较好。.1.发邮件给作者，问他文章里的数据到底怎么回事，让他给出解释；.2.发邮件给主编，向他说明我认为有错的地方。.本来是采取第一个方法就可以，可我很缺文章，所以就想要不要捅到主编那里，幻想着...
感觉虽然该处错误虽然不是关键性错误，但是还是有些重要，主要是表述一种方法的检测灵敏度高于另外一种检测方面灵敏度一百倍，结论是没错，但是单位被我弄错了，这样两种方法灵敏度就都出现很大的错误了，郁闷！
SCI论文已经发表了，结果偶然整理以前的实验记录才发现一张图片用错了——即两张图片其实都是来源于同一张原始照片，但按道理应该是来自不同的原始照片——虽然不影响实验结果，因为统计数据用的并不是这张错误图片），该怎么办啊？
在被比克质疑研究成果后，曹雪涛及其实验室成员在Pubpeer上回应了部分质疑。最左边“未转染”与最右边的“Inc-DCRNAi-1”的数据，被怀疑是相似的质疑者将两张图重叠，发现颇为吻合对于，曹雪涛亲自回应称，这可能是因为他们放错了图；并且在回应中，展示了原始数据，对这种无意的错误表示了...
发表服务