发表服务
图：科研文章中复用文本分布的示例Moskovitz表示，文本复用在科研中“即使不算无处不在，但也很普遍”。在美国国家科学基金会的资助下，他和一位同事分析了400篇近期发表的技术论文，并构建了一种算法来计算同一资助款项下所产生的多篇论文中的句子相似程度，并让真人交叉检查结果。
无意中发现一个印度的人，把我发表过的论文抄袭了（几乎原文照搬），并发表出了，怎么办？欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权等事项，请邮件联系wangxiaodong2@tal处理（点此查看侵权方式）
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。机器之心报道，编辑：蛋酱。这是一份来自《Science》的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算侵权吗？假设一个场景：研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰…
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。这是一份来自《Science》的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算侵权吗？假设一个场景：研究者将...
这是一份来自《科学》（Science）的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算违规或侵权吗？研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？如果不合理，又是为什么？从学界的反馈来说，大多数同行都不赞同这种“自我剽窃”式的使用方法。
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。.这是一份来自《Science》的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算侵权吗？.假设一个场景：研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？.如果不合理，又是为什么？.从学界的反馈...
2010-05-2417:32:06Hanson(读书是一件快乐的事)大家的论文将来不会被挂在网上吗？自己写个论文很难么，都四年了，认真一回呗-----我们的只有优秀论文才放到学校的网站。。话说我的选题我之前完全不了解。怪只怪之前太贪玩，现在时间
期末论文老师根本就不会在乎你写的怎么样，毕竟大多数本科生根本不会写论文。所以老师应该只是看你的论文结构排版之类的。再说老师不可能拿去查重，光眼睛看并不能看出来你是抄的啦！
论文被录用了，但是这几天重新实验的时候，却发现有几个数据给搞错了已经有19人回复有个IEEE刊物小修，想加个基金，是在修改稿加，还是proof时候加？已经有12人回复论文Proof后又发现错误怎么处理？已经有6人回复proof发现公式写错了,担心已经有3
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。图片来源：Pixabay本文转载自公众号“机器之心”编辑蛋酱这是一份来自《科学》（Science）的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算违规或侵权吗？研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？
图：科研文章中复用文本分布的示例Moskovitz表示，文本复用在科研中“即使不算无处不在，但也很普遍”。在美国国家科学基金会的资助下，他和一位同事分析了400篇近期发表的技术论文，并构建了一种算法来计算同一资助款项下所产生的多篇论文中的句子相似程度，并让真人交叉检查结果。
无意中发现一个印度的人，把我发表过的论文抄袭了（几乎原文照搬），并发表出了，怎么办？欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权等事项，请邮件联系wangxiaodong2@tal处理（点此查看侵权方式）
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。机器之心报道，编辑：蛋酱。这是一份来自《Science》的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算侵权吗？假设一个场景：研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰…
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。这是一份来自《Science》的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算侵权吗？假设一个场景：研究者将...
这是一份来自《科学》（Science）的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算违规或侵权吗？研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？如果不合理，又是为什么？从学界的反馈来说，大多数同行都不赞同这种“自我剽窃”式的使用方法。
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。.这是一份来自《Science》的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算侵权吗？.假设一个场景：研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？.如果不合理，又是为什么？.从学界的反馈...
2010-05-2417:32:06Hanson(读书是一件快乐的事)大家的论文将来不会被挂在网上吗？自己写个论文很难么，都四年了，认真一回呗-----我们的只有优秀论文才放到学校的网站。。话说我的选题我之前完全不了解。怪只怪之前太贪玩，现在时间
期末论文老师根本就不会在乎你写的怎么样，毕竟大多数本科生根本不会写论文。所以老师应该只是看你的论文结构排版之类的。再说老师不可能拿去查重，光眼睛看并不能看出来你是抄的啦！
论文被录用了，但是这几天重新实验的时候，却发现有几个数据给搞错了已经有19人回复有个IEEE刊物小修，想加个基金，是在修改稿加，还是proof时候加？已经有12人回复论文Proof后又发现错误怎么处理？已经有6人回复proof发现公式写错了,担心已经有3
自己抄自己，即使不算无处不在，那也是相当普遍。图片来源：Pixabay本文转载自公众号“机器之心”编辑蛋酱这是一份来自《科学》（Science）的严肃讨论：我抄我自己的论文，能算违规或侵权吗？研究者将已经发表过的论文内容，重新用于正在撰写的新论文，这合理吗？
发表服务