试论因互殴引起特异体质人病情发作而死亡的法律责任.景县人民检察院李宁陈亚静.[案情介绍]李某与张某在饭店吃饭时偶遇,因琐事发生口角,进而赤手空拳相互殴打。.张某倒地后,李某离开。.张某被送医院抢救无效死亡。.经法医鉴定张某因患有病...
案例一:互殴致死,判刑四年(丰台区法院)本院认为,被告人胡丙波与被害人发生口角后二人互殴,被害人因冠心病发作致心力衰竭死亡,被告人胡丙波应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生,因疏忽大意而未能预见,致人死亡,其行为已构成过失致人
因琐事发生口角并互殴,业主乔某将物业管理人员程某眼部打成轻伤。记者昨天获悉,乔某因构成故意伤害罪,被延庆法院一审判处有期徒刑6个月...
问题描述:董某跟同朋友一起去饭店吃饭',席间因其朋友同另一桌吃饭的人发生口角,进而双方撕打在一起,董某将对方一人用刀捅伤致死,现以故意伤害罪提起公诉请问责任如何分担如何...
两车主互殴引发命案反思:“路怒”背后多少悔恨泪?.新华网上海12月12日电(记者罗争光)日前,上海发生一起奔驰与宝马轿车在高架上相互追逐...
这个定心丸更有积极意义!.泰州女子深夜被陌生男踹破门进入.近日,江苏泰州一女子家中深夜遭陌生男子破门而入引发关注。.当事人王女士称,事发当日凌晨,一陌生男子踹破自己家门后打开门锁进入屋内。.据悉,王女士租住住在江苏省泰州某小区内。.5...
对于与有特异体质者互殴引起的对方隐症发作而死亡的行为是否构成犯罪,应从主观、客观方面全面分析。.二、主观方面,王甲具有明显的伤害故意。.王甲与李乙发生口角后,先是揪拽李乙衣领而发生相互撕扯;在被人劝阻李乙离开后,其不但没有就此...
同事互殴发病致死男子获刑4年.北京晨报讯(记者颜斐)都说冲动是魔鬼,杨某因工作问题与同事发生口角并互殴之后,一怒之下将对方摔倒在地并...
打捞现场重庆万州公交车坠河事件自发生以来,就受到社会各界的广泛关注,随着打捞工作的结束,公交车上的黑匣子终于揭开了这次惨剧的真相:乘客与司机激烈争执互殴,最终导致车辆失控。其实,一辆公交车上,司机与乘客哪有什么深仇大恨,只因坐过站区区小事,竟演变成酿成15条人命的...
互殴与防卫的界限陈兴良【内容提要】互殴与防卫之间存在着对立关系:互殴可以否定防卫,而防卫则需要排除互殴。在双方互相的对打中,先动手的一方一般属于侵害方,后动手的一方属于防卫方。但是,后动手一方的反击行为,在具有事先斗殴意图的情况下可以否定其行为的防卫性。
试论因互殴引起特异体质人病情发作而死亡的法律责任.景县人民检察院李宁陈亚静.[案情介绍]李某与张某在饭店吃饭时偶遇,因琐事发生口角,进而赤手空拳相互殴打。.张某倒地后,李某离开。.张某被送医院抢救无效死亡。.经法医鉴定张某因患有病...
案例一:互殴致死,判刑四年(丰台区法院)本院认为,被告人胡丙波与被害人发生口角后二人互殴,被害人因冠心病发作致心力衰竭死亡,被告人胡丙波应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生,因疏忽大意而未能预见,致人死亡,其行为已构成过失致人
因琐事发生口角并互殴,业主乔某将物业管理人员程某眼部打成轻伤。记者昨天获悉,乔某因构成故意伤害罪,被延庆法院一审判处有期徒刑6个月...
问题描述:董某跟同朋友一起去饭店吃饭',席间因其朋友同另一桌吃饭的人发生口角,进而双方撕打在一起,董某将对方一人用刀捅伤致死,现以故意伤害罪提起公诉请问责任如何分担如何...
两车主互殴引发命案反思:“路怒”背后多少悔恨泪?.新华网上海12月12日电(记者罗争光)日前,上海发生一起奔驰与宝马轿车在高架上相互追逐...
这个定心丸更有积极意义!.泰州女子深夜被陌生男踹破门进入.近日,江苏泰州一女子家中深夜遭陌生男子破门而入引发关注。.当事人王女士称,事发当日凌晨,一陌生男子踹破自己家门后打开门锁进入屋内。.据悉,王女士租住住在江苏省泰州某小区内。.5...
对于与有特异体质者互殴引起的对方隐症发作而死亡的行为是否构成犯罪,应从主观、客观方面全面分析。.二、主观方面,王甲具有明显的伤害故意。.王甲与李乙发生口角后,先是揪拽李乙衣领而发生相互撕扯;在被人劝阻李乙离开后,其不但没有就此...
同事互殴发病致死男子获刑4年.北京晨报讯(记者颜斐)都说冲动是魔鬼,杨某因工作问题与同事发生口角并互殴之后,一怒之下将对方摔倒在地并...
打捞现场重庆万州公交车坠河事件自发生以来,就受到社会各界的广泛关注,随着打捞工作的结束,公交车上的黑匣子终于揭开了这次惨剧的真相:乘客与司机激烈争执互殴,最终导致车辆失控。其实,一辆公交车上,司机与乘客哪有什么深仇大恨,只因坐过站区区小事,竟演变成酿成15条人命的...
互殴与防卫的界限陈兴良【内容提要】互殴与防卫之间存在着对立关系:互殴可以否定防卫,而防卫则需要排除互殴。在双方互相的对打中,先动手的一方一般属于侵害方,后动手的一方属于防卫方。但是,后动手一方的反击行为,在具有事先斗殴意图的情况下可以否定其行为的防卫性。