发表服务
我觉得挺难的，按我的思考来聊一下。.原则来说，论文在部分提供的信息应该足够别人复现同样的结果，但一般很少人去复现。.我觉得一是靠自律，二是对一篇论文来说重要性不是很大。.一篇文章最重要的两个问题是有没有创新，内容对不对。.创新论述更主要依靠引言，看你能不能说服同领域的研究者；内容方面我们专业主要看数学证明，是辅助...
这个期刊之前都不需要提交，是最近才要求的.hahaha.期刊也在进步的，比如目前国内一些期刊（比如中国工业经济）也陆续要求提供代码加数据了，这样方便大家学术交流～如果是自己废了很大功夫写出来的很私密的代码，你可以写一个说明文档，伪代码的形式，然后说如果需要程序可以发邮件询问。.如果只是很普通的模型建议提供，否则很容易被怀疑浑水摸鱼...
按照这个意见我是不是也一定要上传源代码呢？不传是不是显得不重视审稿意见？我觉得他可能也是随口一说的，因为他没有提什么修改意见。其实我也不太想提供，1、我有c和matlab代码，因为用来验证性能和可行性，代码也不是写的很好，有点乱。
ICML、ICLR和NeurIPS都在努力推进将实验代码和数据作为评审材料的一部分提交，并鼓励作者在评审或出版过程中提交代码以帮助结果可复现。以机器之心近期报道的NeurIPS为例：NeurIPS组委会从2019年起就鼓励论文作者提交代码（非强制），而且成效显著。
这是一篇经典论文提出的算法，无数的论文都引用过，所以人家的数据不可能有问题。我还原不了应该是我的代码写的有问题。原作者是宾夕法尼亚大学的学者（不知道是不是教授），我想发个邮件问人家要源代码，这个要求过分吗？
转载于量子位.当年看到一篇精彩的AI论文，正想尝试究竟有多厉害的时候，却发现它没有公开源代码。.此时的你是不是感到很苦恼？.不仅是你这么想，最近AI界女强人AnimaAnandkumar也公开喊话，她强烈反对文却不给代码的行为，呼吁学术会议强制要求投稿同时必须公开代码。.这个Anima，就是以一已之力让NIPS改名的人，至于她还有更多轶事，我们后面再说，先...
一般的北大核心和南大核心都是不需要的，中国工业经济会要求提供数据和代码，但是上面发的文章提供的数据和代码质量也是参差不齐。
如果代码实现起来容易，也不难调参数，真的没必要公开代码。2.如果代码复杂，上人家主页找，找不到就果断发邮件要，作者通常会给代码。不给肯定有猫腻，你可以在paper里说“没有和XX对比，原因是作者拒绝提供源代码”。3.
国外TOP期刊基本上都会要求作者提供论文的原始数据和代码，既能约束学术不端行为，帮助现有的研究不断进步，也能保护作者的知识产权。AER（AmericanEconomicReview，美国经济评论）、REStat（ReviewofEconomicsandStatistics，经济与统计评论）等期刊都会在官网上提供论文的原始数…
在期刊上发表论文（计算机方面），是不需要提交源代码的，因为编辑部人员会把关，他们对这方面非常熟悉，你造点假，把数据写的特别厉害，这样你就无法发表了。
我觉得挺难的，按我的思考来聊一下。.原则来说，论文在部分提供的信息应该足够别人复现同样的结果，但一般很少人去复现。.我觉得一是靠自律，二是对一篇论文来说重要性不是很大。.一篇文章最重要的两个问题是有没有创新，内容对不对。.创新论述更主要依靠引言，看你能不能说服同领域的研究者；内容方面我们专业主要看数学证明，是辅助...
这个期刊之前都不需要提交，是最近才要求的.hahaha.期刊也在进步的，比如目前国内一些期刊（比如中国工业经济）也陆续要求提供代码加数据了，这样方便大家学术交流～如果是自己废了很大功夫写出来的很私密的代码，你可以写一个说明文档，伪代码的形式，然后说如果需要程序可以发邮件询问。.如果只是很普通的模型建议提供，否则很容易被怀疑浑水摸鱼...
按照这个意见我是不是也一定要上传源代码呢？不传是不是显得不重视审稿意见？我觉得他可能也是随口一说的，因为他没有提什么修改意见。其实我也不太想提供，1、我有c和matlab代码，因为用来验证性能和可行性，代码也不是写的很好，有点乱。
ICML、ICLR和NeurIPS都在努力推进将实验代码和数据作为评审材料的一部分提交，并鼓励作者在评审或出版过程中提交代码以帮助结果可复现。以机器之心近期报道的NeurIPS为例：NeurIPS组委会从2019年起就鼓励论文作者提交代码（非强制），而且成效显著。
这是一篇经典论文提出的算法，无数的论文都引用过，所以人家的数据不可能有问题。我还原不了应该是我的代码写的有问题。原作者是宾夕法尼亚大学的学者（不知道是不是教授），我想发个邮件问人家要源代码，这个要求过分吗？
转载于量子位.当年看到一篇精彩的AI论文，正想尝试究竟有多厉害的时候，却发现它没有公开源代码。.此时的你是不是感到很苦恼？.不仅是你这么想，最近AI界女强人AnimaAnandkumar也公开喊话，她强烈反对文却不给代码的行为，呼吁学术会议强制要求投稿同时必须公开代码。.这个Anima，就是以一已之力让NIPS改名的人，至于她还有更多轶事，我们后面再说，先...
一般的北大核心和南大核心都是不需要的，中国工业经济会要求提供数据和代码，但是上面发的文章提供的数据和代码质量也是参差不齐。
如果代码实现起来容易，也不难调参数，真的没必要公开代码。2.如果代码复杂，上人家主页找，找不到就果断发邮件要，作者通常会给代码。不给肯定有猫腻，你可以在paper里说“没有和XX对比，原因是作者拒绝提供源代码”。3.
国外TOP期刊基本上都会要求作者提供论文的原始数据和代码，既能约束学术不端行为，帮助现有的研究不断进步，也能保护作者的知识产权。AER（AmericanEconomicReview，美国经济评论）、REStat（ReviewofEconomicsandStatistics，经济与统计评论）等期刊都会在官网上提供论文的原始数…
在期刊上发表论文（计算机方面），是不需要提交源代码的，因为编辑部人员会把关，他们对这方面非常熟悉，你造点假，把数据写的特别厉害，这样你就无法发表了。
发表服务