知乎官方帐号.245人赞同了该回答.曾有人通过数据造假,在最难忽悠的物理学界倒了一众学术大牛,甚至在《科学》、《自然》两大权威期刊上频频发表文章。.这个数据造假的高手就是德国的物理学家舍恩。.我们把镜头拉回到2004年。.2004年,一位年轻...
大家在找期刊发表论文的时候,如何辨别某期刊是否正规、是真是假呢?简单来说,其实就一句话:该期刊要在国家新闻出版总署可查并且在知网、万方、维普这几个数据库(至少一个)近期更新正常。1.“在国…
文章发表时间:1、指文章投稿到对应数据库,然后收到录用通知单的时间。比如说你的文章是10月15日收到录用通知单的,用稿通知单上面的时间写的是10月15日。2、指文章最后被安排到某个具体的刊期,也可以说是你文章用稿通知单上面写的对应刊期。
你决定发表的这个期刊,首先在国家新闻出版署查询一下是否能查到,核实刊号是否跟对方说的一致。第二:上网情况。国内的期刊所出版的论文会在以下四大数据库收录,一本期刊最多同时被四个网站收录,最少要被一个网站收录,如果不会查询可以直接让对方给上网链接或者截图。
你的论文是否存在造假(数据、图表等)情况?,最近找了几篇与工作相关的、发表在国内中文核心期刊的论文,按照上面的方法想试试,发现即使条件几乎完全一致的情况下,结果与作者的相差甚远。排除我做的实验的误差或者偶然因素外,我想最大的可能就是文章的作者存,
学术不端新招数:冒充客座编辑欺期刊,让假论文得以发表-研究进展-医咖会.近期,学术不端又出新招,有些子会利用期刊要发布的特刊(specialissues),将质量低劣的论文,甚至是胡编乱造的论文,发表在这些知名期刊上。.这一行为目前已导致数百...
经过比对文中的有关数据发现,黄某某盗发的论文正是我投给B期刊的版本。黄某某把我的论文盗发在C期刊(C期刊的投稿方式是邮箱),C期刊是一个极其普通的刊物(竟然优先发表在知网,而且还是该期的第一篇),可令人匪夷所思的是,该文在C期刊的收稿日期竟然是4月3日,4月3日?
不管是毕业论文,还是课程设计,我觉得应该用严谨的态度对待实验结果。我们在做课程设计,小组成员测了一组数据后,决定编造剩下的几组数据。。。请问研究生前辈们,遇到过这样的情况吗?是不是应该被谴责啊?
论文数据的低可重复性正在污染着健康的学术环境,人们不停地猜测,究竟为什么学术圈会充斥着虚假和欺。本月6日,发表在ClinicalCancerResearch上的一篇文章首次提供了强有力的调查数据,支持来自导师和论文发表的压力确为科研人员选择性汇报数据的最主要原因。
400余篇论文或来自同一“论文工厂”,涉及数十家中国医院.“学术打假人”ElisabethBik再次拉响了学术造假警报。.她和团队发现了400多篇来自不...
知乎官方帐号.245人赞同了该回答.曾有人通过数据造假,在最难忽悠的物理学界倒了一众学术大牛,甚至在《科学》、《自然》两大权威期刊上频频发表文章。.这个数据造假的高手就是德国的物理学家舍恩。.我们把镜头拉回到2004年。.2004年,一位年轻...
大家在找期刊发表论文的时候,如何辨别某期刊是否正规、是真是假呢?简单来说,其实就一句话:该期刊要在国家新闻出版总署可查并且在知网、万方、维普这几个数据库(至少一个)近期更新正常。1.“在国…
文章发表时间:1、指文章投稿到对应数据库,然后收到录用通知单的时间。比如说你的文章是10月15日收到录用通知单的,用稿通知单上面的时间写的是10月15日。2、指文章最后被安排到某个具体的刊期,也可以说是你文章用稿通知单上面写的对应刊期。
你决定发表的这个期刊,首先在国家新闻出版署查询一下是否能查到,核实刊号是否跟对方说的一致。第二:上网情况。国内的期刊所出版的论文会在以下四大数据库收录,一本期刊最多同时被四个网站收录,最少要被一个网站收录,如果不会查询可以直接让对方给上网链接或者截图。
你的论文是否存在造假(数据、图表等)情况?,最近找了几篇与工作相关的、发表在国内中文核心期刊的论文,按照上面的方法想试试,发现即使条件几乎完全一致的情况下,结果与作者的相差甚远。排除我做的实验的误差或者偶然因素外,我想最大的可能就是文章的作者存,
学术不端新招数:冒充客座编辑欺期刊,让假论文得以发表-研究进展-医咖会.近期,学术不端又出新招,有些子会利用期刊要发布的特刊(specialissues),将质量低劣的论文,甚至是胡编乱造的论文,发表在这些知名期刊上。.这一行为目前已导致数百...
经过比对文中的有关数据发现,黄某某盗发的论文正是我投给B期刊的版本。黄某某把我的论文盗发在C期刊(C期刊的投稿方式是邮箱),C期刊是一个极其普通的刊物(竟然优先发表在知网,而且还是该期的第一篇),可令人匪夷所思的是,该文在C期刊的收稿日期竟然是4月3日,4月3日?
不管是毕业论文,还是课程设计,我觉得应该用严谨的态度对待实验结果。我们在做课程设计,小组成员测了一组数据后,决定编造剩下的几组数据。。。请问研究生前辈们,遇到过这样的情况吗?是不是应该被谴责啊?
论文数据的低可重复性正在污染着健康的学术环境,人们不停地猜测,究竟为什么学术圈会充斥着虚假和欺。本月6日,发表在ClinicalCancerResearch上的一篇文章首次提供了强有力的调查数据,支持来自导师和论文发表的压力确为科研人员选择性汇报数据的最主要原因。
400余篇论文或来自同一“论文工厂”,涉及数十家中国医院.“学术打假人”ElisabethBik再次拉响了学术造假警报。.她和团队发现了400多篇来自不...