网友争议的点主要集中在邓博士发表的文章类型和文章质量。根据2019年公布的影响因子,计算Nature、Science、Cell三大顶级期刊杂志影响因子总和为:43.07+41.037+36.216=120.323也就是说邓博士三年发表论文影响因子达到了CNS之和。
惹争议!燕大教授自称推翻相对论,被25篇论文一稿多投,论文,学术,相对论,教授,燕山大学,科学继熟鸡蛋返生孵出小鸡的荒诞事件后,又一位知名高校教授——燕山大学教授李子丰,他自称“已推翻爱因斯坦相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”,还因此获得了本省的科学技术奖
长江学者反感学术体制阻止博士文引争议.长江学者、南开大学化学教授李卫东指导的十几位博士生,尽管通过了博士论文答辩,却因没有发表...
资深学者付向东(左)和学术新星杨辉(右)因论文惹争议人为加州大学圣地亚哥分校细胞和分子医学系教授付向东,他是国际知名的华人生物学家,近年来同国内学者有不少的科研合作和交流。他的对象是中科院神经所80后研究员杨辉,国内基因编辑领域具有代表性的青年学者,近年在该...
一篇论文在网络上引起了巨大的争议,争议不仅在于论文的内容荒诞不羁,还在于这样违背基本科学常识的论文竟然能够成功发表。.这篇论文的名称叫做熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)——孵化雏鸡的实验报告。.听名字很高大上,其实意思就是熟鸡蛋能够孵化...
付向东将论文发表在预印本平台上,以确保自己的论文发表的优先权。图片来自biorxiv今年4月8日,杨辉团队的研究发表在了Cell杂志上,远在美国的付向东认为自己的科研成果被抢发,于是他立即将论文公布在预印本Biorxiv上,该平台发表的论文不需经过同行评审,即可上线,这给研究者带来的...
网上怎样发表言论才能滴水不漏?建议以写论文的方式要求自己,论文,学术,学术论文,文章,翻译最近网上各种事件风云变幻,网络环境也是日益严苛。很多时候你发表言论一个不周全,或者你过去发表言论一个不周全,就很可能引来争议,给生活徒增烦恼,甚至从此失去生活。
存在争议的质疑但在质疑的过程中,有一些帖子也出现了争议。例如2008年发表于《血液》(Blood)的文章中,比克质疑,细胞免疫荧光实验中,红框所标示的视野太过相似。随后,其他网友指正道,根据论文的内容,这里6个小图,标示的本就是同一片细胞。
这个问题我会,被不下于百位同学问过这个问题:自己已经发表的小论文被引用到自己的硕士毕业论文中,有没有影响?每次学生问我这个问题,我都只能说:虽然关于硕士毕业论文的门门道道,我算是比较有发言权的;但是就这个问题来说,我真的没有发言权;因为这个问题要看你们所在高校的要求。
已经上网的博士论文拆分提炼后是否可以发表在期刊上?,相信不少已经毕业的博士会遇到这样的情况:自己的博士论文已经上网,但是论文的精华部分并未在期刊上发表。如果把已经上网的博士论文拆分提炼后发表在期刊上属于学术不端行为吗?
网友争议的点主要集中在邓博士发表的文章类型和文章质量。根据2019年公布的影响因子,计算Nature、Science、Cell三大顶级期刊杂志影响因子总和为:43.07+41.037+36.216=120.323也就是说邓博士三年发表论文影响因子达到了CNS之和。
惹争议!燕大教授自称推翻相对论,被25篇论文一稿多投,论文,学术,相对论,教授,燕山大学,科学继熟鸡蛋返生孵出小鸡的荒诞事件后,又一位知名高校教授——燕山大学教授李子丰,他自称“已推翻爱因斯坦相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”,还因此获得了本省的科学技术奖
长江学者反感学术体制阻止博士文引争议.长江学者、南开大学化学教授李卫东指导的十几位博士生,尽管通过了博士论文答辩,却因没有发表...
资深学者付向东(左)和学术新星杨辉(右)因论文惹争议人为加州大学圣地亚哥分校细胞和分子医学系教授付向东,他是国际知名的华人生物学家,近年来同国内学者有不少的科研合作和交流。他的对象是中科院神经所80后研究员杨辉,国内基因编辑领域具有代表性的青年学者,近年在该...
一篇论文在网络上引起了巨大的争议,争议不仅在于论文的内容荒诞不羁,还在于这样违背基本科学常识的论文竟然能够成功发表。.这篇论文的名称叫做熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)——孵化雏鸡的实验报告。.听名字很高大上,其实意思就是熟鸡蛋能够孵化...
付向东将论文发表在预印本平台上,以确保自己的论文发表的优先权。图片来自biorxiv今年4月8日,杨辉团队的研究发表在了Cell杂志上,远在美国的付向东认为自己的科研成果被抢发,于是他立即将论文公布在预印本Biorxiv上,该平台发表的论文不需经过同行评审,即可上线,这给研究者带来的...
网上怎样发表言论才能滴水不漏?建议以写论文的方式要求自己,论文,学术,学术论文,文章,翻译最近网上各种事件风云变幻,网络环境也是日益严苛。很多时候你发表言论一个不周全,或者你过去发表言论一个不周全,就很可能引来争议,给生活徒增烦恼,甚至从此失去生活。
存在争议的质疑但在质疑的过程中,有一些帖子也出现了争议。例如2008年发表于《血液》(Blood)的文章中,比克质疑,细胞免疫荧光实验中,红框所标示的视野太过相似。随后,其他网友指正道,根据论文的内容,这里6个小图,标示的本就是同一片细胞。
这个问题我会,被不下于百位同学问过这个问题:自己已经发表的小论文被引用到自己的硕士毕业论文中,有没有影响?每次学生问我这个问题,我都只能说:虽然关于硕士毕业论文的门门道道,我算是比较有发言权的;但是就这个问题来说,我真的没有发言权;因为这个问题要看你们所在高校的要求。
已经上网的博士论文拆分提炼后是否可以发表在期刊上?,相信不少已经毕业的博士会遇到这样的情况:自己的博士论文已经上网,但是论文的精华部分并未在期刊上发表。如果把已经上网的博士论文拆分提炼后发表在期刊上属于学术不端行为吗?