发表服务
首先我们应该有一个共识——SCI论文是报道某一科学现象的逻辑文。.因此，论文的逻辑体现在，要按照一定的逻辑顺序进行organizedata（对实验结果的组织整合），也就是说结果描述要准确、专业、有逻辑。.常看CNS文章的童鞋可以发现，超一流杂志发表的文章在逻辑上是有共性的——提出问题-新颖的现象-现象的机制-解决问题。.从CNS文章的逻辑构思推而广之...
表述不准确会导致科学逻辑的错误。这样的错误出现多了，别人自然会怀疑作者的科学思维。关于这方面的问题欢迎大家留言和我讨论~SCI论文编辑|修回支持|学术培训返回搜狐，查看更多
已公开发表的论文里有错误并不鲜见。如果把语法、表达或拼写错误也算上的话，则几乎没有完美的论文。每年学术论文发表数十万篇，里面有一些有严重错误或疏漏的也在所难免，毕竟科学家水平有高有低，大家都不是神，犯个错误也正常。
论文写作主要靠逻辑思维，尤其是学术论文的写作，学术论文的逻辑性非常强，但有一个非常明显的现象，可能很多人都能感觉到，就是大部分人的思维逻辑性并不像我们想象的那么好，大部分人的思维逻辑性其实是有问题的，原因在于很少有人做过专业的逻辑
1、论文格式出现问题.不同的杂志有不同的风格，你的文章和所投稿的期刊格式要求相差很大，那么直接在编辑那关就可能被拒;或者是论文的重复率比较高，论文投稿到杂志社先要经过的就是查重，文章中抄袭的内容过多，那么也是会被拒稿的。.2、论文与所投稿期刊不符.每本期刊都是自己的征稿范围，也有自己的办刊宗旨，设置的期刊栏目，那么作者投稿的...
注意整体布局和段落间的逻辑，标题清晰、简短，表达出唯一的主题摘要简明扼要引言指出当前研究的不足及本研究的重要性句子连贯、清楚。以上内容就是关于期刊发表论文一定要有创新点吗的回答，同时还介绍了一篇好的学术论文还应该具备哪些条件。
大量“不合格论文”存在结构不严谨的问题，包括论文的结构安排不合理，缺乏严谨性和科学性；章节设定逻辑性不强，论文章节拼凑痕迹明显。专家评语如“论文结构不合理，论文摘要与导论相似，而论文当中又缺少导论。
现在写科技论文，似乎并不需要文学写作那样天马行空，似乎有八股文那种起承转合的框架限制(引言，结果，讨论，结论等)，但是往往耗费时间精力巨大，收效并不显著。非常羡慕牛人们下笔如有神，几个小时流畅成文，就能发表到高档期刊杂志。
如果他们不公布未发表的数据，就是不能证明他们文章所宣扬的观点，我的评论主要是在于他们的论证，他们的文章比1982年aspect的文章最大的的进步就是他们宣扬排除了预测等一些小问题上，其实逻辑进步不大，在bell测试上，逻辑的一点进步都是很大的进步，逻辑不严密是很大的问题。
学术论文逻辑的另一表现是，思维和议论首尾一贯，明白确切。即:议论要概念明白，立场鲜明，前后不发生矛盾，讲清主张什么，反对什么，尤其是要注意论文中心思想的一贯性和确切性。思想的一贯性一般表现为:前有问题，后有答案;前有伏笔，后有发挥。
首先我们应该有一个共识——SCI论文是报道某一科学现象的逻辑文。.因此，论文的逻辑体现在，要按照一定的逻辑顺序进行organizedata（对实验结果的组织整合），也就是说结果描述要准确、专业、有逻辑。.常看CNS文章的童鞋可以发现，超一流杂志发表的文章在逻辑上是有共性的——提出问题-新颖的现象-现象的机制-解决问题。.从CNS文章的逻辑构思推而广之...
表述不准确会导致科学逻辑的错误。这样的错误出现多了，别人自然会怀疑作者的科学思维。关于这方面的问题欢迎大家留言和我讨论~SCI论文编辑|修回支持|学术培训返回搜狐，查看更多
已公开发表的论文里有错误并不鲜见。如果把语法、表达或拼写错误也算上的话，则几乎没有完美的论文。每年学术论文发表数十万篇，里面有一些有严重错误或疏漏的也在所难免，毕竟科学家水平有高有低，大家都不是神，犯个错误也正常。
论文写作主要靠逻辑思维，尤其是学术论文的写作，学术论文的逻辑性非常强，但有一个非常明显的现象，可能很多人都能感觉到，就是大部分人的思维逻辑性并不像我们想象的那么好，大部分人的思维逻辑性其实是有问题的，原因在于很少有人做过专业的逻辑
1、论文格式出现问题.不同的杂志有不同的风格，你的文章和所投稿的期刊格式要求相差很大，那么直接在编辑那关就可能被拒;或者是论文的重复率比较高，论文投稿到杂志社先要经过的就是查重，文章中抄袭的内容过多，那么也是会被拒稿的。.2、论文与所投稿期刊不符.每本期刊都是自己的征稿范围，也有自己的办刊宗旨，设置的期刊栏目，那么作者投稿的...
注意整体布局和段落间的逻辑，标题清晰、简短，表达出唯一的主题摘要简明扼要引言指出当前研究的不足及本研究的重要性句子连贯、清楚。以上内容就是关于期刊发表论文一定要有创新点吗的回答，同时还介绍了一篇好的学术论文还应该具备哪些条件。
大量“不合格论文”存在结构不严谨的问题，包括论文的结构安排不合理，缺乏严谨性和科学性；章节设定逻辑性不强，论文章节拼凑痕迹明显。专家评语如“论文结构不合理，论文摘要与导论相似，而论文当中又缺少导论。
现在写科技论文，似乎并不需要文学写作那样天马行空，似乎有八股文那种起承转合的框架限制(引言，结果，讨论，结论等)，但是往往耗费时间精力巨大，收效并不显著。非常羡慕牛人们下笔如有神，几个小时流畅成文，就能发表到高档期刊杂志。
如果他们不公布未发表的数据，就是不能证明他们文章所宣扬的观点，我的评论主要是在于他们的论证，他们的文章比1982年aspect的文章最大的的进步就是他们宣扬排除了预测等一些小问题上，其实逻辑进步不大，在bell测试上，逻辑的一点进步都是很大的进步，逻辑不严密是很大的问题。
学术论文逻辑的另一表现是，思维和议论首尾一贯，明白确切。即:议论要概念明白，立场鲜明，前后不发生矛盾，讲清主张什么，反对什么，尤其是要注意论文中心思想的一贯性和确切性。思想的一贯性一般表现为:前有问题，后有答案;前有伏笔，后有发挥。
发表服务