发表服务
我们总说影响因子越高，SCI被拒的几率就越大。但是当我们选择较低的影响因子期刊投稿依旧被拒之后，我们应该怎么办呢？已经被拒稿过的SCI文章如何重新再投呢？被拒稿就表示文章存在着严重的不足，达不到期刊的见…
拒稿再重投，是指“Rejectwithoptiontoresubmit”或者“Reject&Resubmit”。拒稿再重投，也是发表SCI论文中，经常看到的“回复”，原因是：1、强调需要的修订是Major要更严重，远远超出了通常与Majordecision相关的内容。
期刊论文科学引文索引（SCI）社会科学引文索引（SSCI）Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？需要向编辑说明这是之前的稿件，阐述哪里做了修改吗？谢谢大家...
科学引文索引（SCI）社会科学引文索引（SSCI）SCI小修后编辑拒稿并提议重投，重投后接受概率大么么？关注者29被浏览27,756关注问题写回答邀请回答...
SCI杂志投稿一审后“Rejectwithoptiontoresubmit”的决定意味着什么？为什么主编会给一个“Rejectwithoptiontoresubmit”的决定？“Rejectwithoptiontoresubmit”或者“Reject&Resubmit”--拒稿再重投，对于经验不足的作者来说令人困惑。论文被拒稿...
——某拒稿重投20次，并成功接受的作者此作者堪称奇人，他到底是如何做到20次被拒，但又能100%重投成功的呢？我相信每一位发表SCI的朋友都有这种困惑。经特邀访谈，我们总结了他的方法，并整理成10个步骤：1.精读编辑邮件
通常情况下，SCI会给2到4名审稿人审阅稿件，文章会在拒绝信中逐个列出和总结审稿人的意见。.因此，如果一半的评审员给出了更好的意见，并且拒绝提交，他们可以写信给编辑部重新提交机会。.处理方式.1.据理力争：你认为自己的论文虽然有许多不足但没...
可以的，好好改改很有希望。我的2019.3月拒稿重投，2019年7月重投了，2020年3月给的大修，2020.4月录用，一区top
这两天很开心，因为前一阵子被拒重投appliedsurfacescience的文章被接收，感觉如释重负。文章先是被拒，理由是评审者认为创新点撰写不够明确，但文章的内容还是比较完整，且结论还是较为新颖。由于我对这篇文章比较自信，先开始我觉得并不是自己文章的问题，而是评审者没有领会我写文章的主要...
笔者在此给大家分享一个“栽”在“拒稿后重投”这个问题上的特殊案例：不久前，马博士来美捷登咨询，他十分苦恼，说自己一篇论文的所有作者被某杂志“拉黑”了！这是怎么回事呢？仔细了解后，美捷登学术专员得知，原来马博士的同一篇稿件...
我们总说影响因子越高，SCI被拒的几率就越大。但是当我们选择较低的影响因子期刊投稿依旧被拒之后，我们应该怎么办呢？已经被拒稿过的SCI文章如何重新再投呢？被拒稿就表示文章存在着严重的不足，达不到期刊的见…
拒稿再重投，是指“Rejectwithoptiontoresubmit”或者“Reject&Resubmit”。拒稿再重投，也是发表SCI论文中，经常看到的“回复”，原因是：1、强调需要的修订是Major要更严重，远远超出了通常与Majordecision相关的内容。
期刊论文科学引文索引（SCI）社会科学引文索引（SSCI）Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？需要向编辑说明这是之前的稿件，阐述哪里做了修改吗？谢谢大家...
科学引文索引（SCI）社会科学引文索引（SSCI）SCI小修后编辑拒稿并提议重投，重投后接受概率大么么？关注者29被浏览27,756关注问题写回答邀请回答...
SCI杂志投稿一审后“Rejectwithoptiontoresubmit”的决定意味着什么？为什么主编会给一个“Rejectwithoptiontoresubmit”的决定？“Rejectwithoptiontoresubmit”或者“Reject&Resubmit”--拒稿再重投，对于经验不足的作者来说令人困惑。论文被拒稿...
——某拒稿重投20次，并成功接受的作者此作者堪称奇人，他到底是如何做到20次被拒，但又能100%重投成功的呢？我相信每一位发表SCI的朋友都有这种困惑。经特邀访谈，我们总结了他的方法，并整理成10个步骤：1.精读编辑邮件
通常情况下，SCI会给2到4名审稿人审阅稿件，文章会在拒绝信中逐个列出和总结审稿人的意见。.因此，如果一半的评审员给出了更好的意见，并且拒绝提交，他们可以写信给编辑部重新提交机会。.处理方式.1.据理力争：你认为自己的论文虽然有许多不足但没...
可以的，好好改改很有希望。我的2019.3月拒稿重投，2019年7月重投了，2020年3月给的大修，2020.4月录用，一区top
这两天很开心，因为前一阵子被拒重投appliedsurfacescience的文章被接收，感觉如释重负。文章先是被拒，理由是评审者认为创新点撰写不够明确，但文章的内容还是比较完整，且结论还是较为新颖。由于我对这篇文章比较自信，先开始我觉得并不是自己文章的问题，而是评审者没有领会我写文章的主要...
笔者在此给大家分享一个“栽”在“拒稿后重投”这个问题上的特殊案例：不久前，马博士来美捷登咨询，他十分苦恼，说自己一篇论文的所有作者被某杂志“拉黑”了！这是怎么回事呢？仔细了解后，美捷登学术专员得知，原来马博士的同一篇稿件...
发表服务