发表服务
2009年，教育部颁布了《高校人文社会科学学术规范指南》。事实上，被指抄袭后，总有高校及当事人回应：“刊发的论文发表早于各项规范。”重庆师范大学政治学院教授张世友从教21年，10篇论文被指抄袭，其间职称从讲师晋升到了教授，并调入了另一所
一篇中国作者发表于国际顶级学术会议的文章被指抄袭，这两天引发网络热议。8月17日，“如何看待ICCV21接收的某港科大学生为一作的论文被指抄袭...
绝大多数的科研人都知道“一稿多投”是绝对不能犯的“学术不端”禁忌。但大家在日常写作中也常常会有如下疑问：如果在写新文章时想要引用自己之前发表文章中的部分观点内容，会被判定为“抄袭”学术不端吗？今天，我们就来和大家聊聊“自我引用”究竟该如何看待以及如何正确“自引”。
据悉，ICCV论文一作李某是香港科技大学准博士生，本科就读于清华大学，曾发表12篇顶会论文。通过对比两篇论文，该网友列出了10个“抄袭实锤”。雷同一：提出想法相同
有人抄袭了我的博士论文内容和我发表的一篇国内论文，他了一下发表到某SCI一区的杂志上了，甚至直接从我博士论文里面截图，没有把我作为共同作者也没有给出文献引用（他不敢引用，因为两篇论文差别很小），真是郁闷加难过啊！
而论文pdf中还明确标出，隶属北京理工大学的ZhangXX与一作“对论文有相等贡献”，可以认为是共同一作。但是原作者王剑锋发现，这篇论文几乎一字不差抄袭自己于去年投稿NeurIPS2020的论文。标题一字不差：
北理工副教授张华平发微博称，他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。还是100%全文抄袭，除了致谢的对象和部分关键词其他几乎一致的那种。在评论区，张华平没有正面回应网友对抄袭方身份的猜测，只是说这是研究者的耻辱。
因此，随便使用公开的idea而不注明来源，是很有可能被认为抄袭的。当由于抄袭而受到惩罚的时候，如果是有心为之，那无话可说；如果是因为不懂如何引用而误犯，那就太冤了。我们如何避免无意识的抄袭行为呢？二、什么样的idea在写入论文时必须注明
论文写作风格或流畅度的不一致；论文中含有从相关文献复制的、与论文不相关的学术见解等都可能会让人认为论文有抄袭的嫌疑。此外，很多学术期刊已开始使用抄袭检测工具（比如说CrossCheck）来对投稿的论文与大量已发表论文的数据库进行检索对比。
这种猜想得到部分网友的支持，他们认为正常人的思维都不可能全文抄袭，从两篇论文同一年发表来看，有可能是陈某买了枪手的论文，之后并没有在知名官网查重就照单全收了，当然也可能是赵某的论文被泄露后被卖。
2009年，教育部颁布了《高校人文社会科学学术规范指南》。事实上，被指抄袭后，总有高校及当事人回应：“刊发的论文发表早于各项规范。”重庆师范大学政治学院教授张世友从教21年，10篇论文被指抄袭，其间职称从讲师晋升到了教授，并调入了另一所
一篇中国作者发表于国际顶级学术会议的文章被指抄袭，这两天引发网络热议。8月17日，“如何看待ICCV21接收的某港科大学生为一作的论文被指抄袭...
绝大多数的科研人都知道“一稿多投”是绝对不能犯的“学术不端”禁忌。但大家在日常写作中也常常会有如下疑问：如果在写新文章时想要引用自己之前发表文章中的部分观点内容，会被判定为“抄袭”学术不端吗？今天，我们就来和大家聊聊“自我引用”究竟该如何看待以及如何正确“自引”。
据悉，ICCV论文一作李某是香港科技大学准博士生，本科就读于清华大学，曾发表12篇顶会论文。通过对比两篇论文，该网友列出了10个“抄袭实锤”。雷同一：提出想法相同
有人抄袭了我的博士论文内容和我发表的一篇国内论文，他了一下发表到某SCI一区的杂志上了，甚至直接从我博士论文里面截图，没有把我作为共同作者也没有给出文献引用（他不敢引用，因为两篇论文差别很小），真是郁闷加难过啊！
而论文pdf中还明确标出，隶属北京理工大学的ZhangXX与一作“对论文有相等贡献”，可以认为是共同一作。但是原作者王剑锋发现，这篇论文几乎一字不差抄袭自己于去年投稿NeurIPS2020的论文。标题一字不差：
北理工副教授张华平发微博称，他带的学生硕士学位论文被南方某985高校学生陈某抄袭。还是100%全文抄袭，除了致谢的对象和部分关键词其他几乎一致的那种。在评论区，张华平没有正面回应网友对抄袭方身份的猜测，只是说这是研究者的耻辱。
因此，随便使用公开的idea而不注明来源，是很有可能被认为抄袭的。当由于抄袭而受到惩罚的时候，如果是有心为之，那无话可说；如果是因为不懂如何引用而误犯，那就太冤了。我们如何避免无意识的抄袭行为呢？二、什么样的idea在写入论文时必须注明
论文写作风格或流畅度的不一致；论文中含有从相关文献复制的、与论文不相关的学术见解等都可能会让人认为论文有抄袭的嫌疑。此外，很多学术期刊已开始使用抄袭检测工具（比如说CrossCheck）来对投稿的论文与大量已发表论文的数据库进行检索对比。
这种猜想得到部分网友的支持，他们认为正常人的思维都不可能全文抄袭，从两篇论文同一年发表来看，有可能是陈某买了枪手的论文，之后并没有在知名官网查重就照单全收了，当然也可能是赵某的论文被泄露后被卖。
发表服务