发表服务
湘潭大学关于研究生学位论文抽检评议不合格的论文的处理办法湘大研发〔2017〕2号第一条为加强研究生教育质量保障体系建设，强化指导教师、二级研究生培养单位（以下统称院系）在研究生学…
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
学位论文“二次查重”知网结果分析.为保证检测结果的准确性，此次检测仍采用第一次检测的系统进行检测，且与第一次检测时选取的对比数据库也完全一致。.本次共抽检各类博士、硕士学位论文1604篇，发现重复率检测不合格论文（论文相似比超过30%）18篇...
全部通过后即认定为合格；盲评结果中有1篇或1篇以上不合格、论文答辩未通过者即认定为不合格。无故不参加以上程序者或以上程序认定为不合格者，学校将撤销其学位。第四章附则第七条本办法自颁布之日起实施。第八条本办法由研究生院负责解释。
再次检测后仍不合格的，按结业处理。须在3个月后提交改写完成的毕业设计（论文），检测合格后再参加答辩。2．被认定为抄袭的本科毕业设计（论文），且与他人已有论文、著作重复总字数比例超过50%的，直接按结业处理。
位论文评议结果及专家意见认定。出现“不合格”评议结果论文的处理情况应上报省教育厅研究生教育处备案。第十九条对出现“不合格”评议结果的学位论文，学位授予单位的学位评定委员会可参照以下规则审定：3个专家的评议结果
下简称“查重”）。每篇学位论文的文字总复制比，或绪论、实验、结论部分比例过高者，须推迟半年申请答辩，并参加下一次的查重。累计两次查重不合格者，不再允许申请学位。具体参见《北京化工大学研究生学位论文学术规范审核实施办法》规定。
1、硕士毕业后论文抽检（已获得硕士学位）不会判定为不合格，只会判定为是否抄袭。2、如果论文判定为抄袭则会被取消学位证。3、如果只是判定为论文质量或者水平不高则不会被取消学位证，因为这不是学生的问题而是指导老师和答辩老师的问题。
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的问题。
湘潭大学关于研究生学位论文抽检评议不合格的论文的处理办法湘大研发〔2017〕2号第一条为加强研究生教育质量保障体系建设，强化指导教师、二级研究生培养单位（以下统称院系）在研究生学…
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
学位论文“二次查重”知网结果分析.为保证检测结果的准确性，此次检测仍采用第一次检测的系统进行检测，且与第一次检测时选取的对比数据库也完全一致。.本次共抽检各类博士、硕士学位论文1604篇，发现重复率检测不合格论文（论文相似比超过30%）18篇...
全部通过后即认定为合格；盲评结果中有1篇或1篇以上不合格、论文答辩未通过者即认定为不合格。无故不参加以上程序者或以上程序认定为不合格者，学校将撤销其学位。第四章附则第七条本办法自颁布之日起实施。第八条本办法由研究生院负责解释。
再次检测后仍不合格的，按结业处理。须在3个月后提交改写完成的毕业设计（论文），检测合格后再参加答辩。2．被认定为抄袭的本科毕业设计（论文），且与他人已有论文、著作重复总字数比例超过50%的，直接按结业处理。
位论文评议结果及专家意见认定。出现“不合格”评议结果论文的处理情况应上报省教育厅研究生教育处备案。第十九条对出现“不合格”评议结果的学位论文，学位授予单位的学位评定委员会可参照以下规则审定：3个专家的评议结果
下简称“查重”）。每篇学位论文的文字总复制比，或绪论、实验、结论部分比例过高者，须推迟半年申请答辩，并参加下一次的查重。累计两次查重不合格者，不再允许申请学位。具体参见《北京化工大学研究生学位论文学术规范审核实施办法》规定。
1、硕士毕业后论文抽检（已获得硕士学位）不会判定为不合格，只会判定为是否抄袭。2、如果论文判定为抄袭则会被取消学位证。3、如果只是判定为论文质量或者水平不高则不会被取消学位证，因为这不是学生的问题而是指导老师和答辩老师的问题。
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
图1社会科学类不合格博士论文的典型问题分布其中，“对学科现状的了解程度”、“研究方法科学适切”、“分析论证有力、合乎逻辑”三个维度的问题均涉及超过60％的样本论文，近57％的论文“研究不够深入”，54％的论文被指出了创新性的问题。
发表服务