发表服务
替换二维码取财行为的刑法规制.张瑞康.【摘要】：网络科技的发展催生了新的支付方式,以二维码为载体的移动支付逐渐取代了现金交易,货币的实体性遭受到前所未有的冲击。.当货币以数字化的形态呈现时,人对交易过程的控制力大大降低,交易风险也随之...
Doc-01PUGM；本文是“法律或法学”中“劳动法”的司法公正论文的论文参考范文或相关资料文档。正文共3,615字，word格式文档。内容摘要：偷换二维码行为的认定争议，构成诈罪，构成盗窃罪，司法实践中认定..
案件的内容是A将B商店的支付二维码更换成为自己的二维码，使得B商家的营业收入都进到A账户中。次日，B发现二维码被替换，造成损失70000元。在为A被抓获的时候，法学界对于A的行为定性产生了争执，有的人认为A的行为构成诈罪，而有的人认为A的行为只存在偷盗行为，不涉及到诈。
当前二维码替换案的罪名适用存在争议。由于单纯适用盗窃罪、诈罪或侵占罪难以全面、准确地评价案件事实,所以应当摈弃罪名适用的单一观点,而采纳区分观点。
偷换二维码类案件司法实践认定浅析.郝博.【摘要】：近年来,利用偷换商家收款二维码非法获取钱财案件在各地时有发生,在司法实践和法学理论界也存在不同的认定结论和论述方法,存在盗窃说、诈说及三角诈说等,均从犯罪构成和行为方式特点等不同角度...
首先，二维码背后的权属关系并非顾客的认识内容。认为顾客是受人的逻辑在于，顾客一般都默认二维码的户主是商家，但“二维码案”中的二维码已被替换为行为人的二维码，顾客对二维码的权属关系发生了认识错误，可以认为顾客陷入了“错误”。
2017年6月至2018年4月期间，张某等4人先后在甲市、乙市等地沿街店铺，趁无人之机，将商户的收款二维码账户替换为张某等人控制的二维码账户，从而获取顾客扫码支付给商户的钱款。截至案发，张某等人采用上述方式作案200余起，非法获利2.9…
偷换收款二维码侵财行为的定性研究.近两年来,一种新型技术即以手机二维码为渠道的支付方式的不断开发和人们的广泛利用,使得传统的现金支付方式逐渐被取代,移动支付在中国的普及率也飞速增长。.伴随着信息网络的发展和犯罪形式的演变,盗窃行为与诈...
在此偷换二维码案件中所要讨论的是定何种罪的问题：是定盗窃罪还是定诈罪？针对此案的定性各方有各方的观点，但是在争论的焦点为以下几点：1.被害人为谁
2017年6月至2018年4月期间,张某等4人先后在甲市、乙市等地沿街店铺,趁无人之机,将商户的收款二维码账户替换为张某等人控制的二维码账户,从而获取...
替换二维码取财行为的刑法规制.张瑞康.【摘要】：网络科技的发展催生了新的支付方式,以二维码为载体的移动支付逐渐取代了现金交易,货币的实体性遭受到前所未有的冲击。.当货币以数字化的形态呈现时,人对交易过程的控制力大大降低,交易风险也随之...
Doc-01PUGM；本文是“法律或法学”中“劳动法”的司法公正论文的论文参考范文或相关资料文档。正文共3,615字，word格式文档。内容摘要：偷换二维码行为的认定争议，构成诈罪，构成盗窃罪，司法实践中认定..
案件的内容是A将B商店的支付二维码更换成为自己的二维码，使得B商家的营业收入都进到A账户中。次日，B发现二维码被替换，造成损失70000元。在为A被抓获的时候，法学界对于A的行为定性产生了争执，有的人认为A的行为构成诈罪，而有的人认为A的行为只存在偷盗行为，不涉及到诈。
当前二维码替换案的罪名适用存在争议。由于单纯适用盗窃罪、诈罪或侵占罪难以全面、准确地评价案件事实,所以应当摈弃罪名适用的单一观点,而采纳区分观点。
偷换二维码类案件司法实践认定浅析.郝博.【摘要】：近年来,利用偷换商家收款二维码非法获取钱财案件在各地时有发生,在司法实践和法学理论界也存在不同的认定结论和论述方法,存在盗窃说、诈说及三角诈说等,均从犯罪构成和行为方式特点等不同角度...
首先，二维码背后的权属关系并非顾客的认识内容。认为顾客是受人的逻辑在于，顾客一般都默认二维码的户主是商家，但“二维码案”中的二维码已被替换为行为人的二维码，顾客对二维码的权属关系发生了认识错误，可以认为顾客陷入了“错误”。
2017年6月至2018年4月期间，张某等4人先后在甲市、乙市等地沿街店铺，趁无人之机，将商户的收款二维码账户替换为张某等人控制的二维码账户，从而获取顾客扫码支付给商户的钱款。截至案发，张某等人采用上述方式作案200余起，非法获利2.9…
偷换收款二维码侵财行为的定性研究.近两年来,一种新型技术即以手机二维码为渠道的支付方式的不断开发和人们的广泛利用,使得传统的现金支付方式逐渐被取代,移动支付在中国的普及率也飞速增长。.伴随着信息网络的发展和犯罪形式的演变,盗窃行为与诈...
在此偷换二维码案件中所要讨论的是定何种罪的问题：是定盗窃罪还是定诈罪？针对此案的定性各方有各方的观点，但是在争论的焦点为以下几点：1.被害人为谁
2017年6月至2018年4月期间,张某等4人先后在甲市、乙市等地沿街店铺,趁无人之机,将商户的收款二维码账户替换为张某等人控制的二维码账户,从而获取...
发表服务