发表服务
二审期间可以提出诉讼时效抗辩吗当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。诉讼程序机制的建构，实质上蕴涵着通过构筑正当程序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼…
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。.当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审...
一审缺席审理二审可以提出诉讼时效吗只要一审时没有提出超过诉讼时效，二审提出是不能支持的。什么是缺席判决缺席裁决是最终裁决的一种特殊情况，是相对于对席裁决而言的。对席裁决是指仲裁庭在仲裁的整个过程中，在双方当事人均按照规定…
2018-04-22二审中不能提议诉讼时效抗辩吗2006-09-16以“诉讼时效”抗辩时一审未提出二审提出后法院是否支持？102013-10-14能否在二审中提出诉讼时效抗辩？192013-10-15一审未提诉讼时效抗辩，二审再提法院还会考虑吗？3
一审未提出诉讼时效抗辩，二审、再审中提出，人民法院应否审理问题对于第一种处理方式，其认为是否主张对方的诉讼请求已超过诉讼时效，是当事人的诉讼权利，因法律并没有对当事人这一权利的行使作出审级上的限制，所以，当事人在二审中主张诉讼时效利益，并不违反法律的规定，应当允许。
近日，我的老乡向肇事者提起了民事赔偿诉讼，我担心他的起诉已经超过1年的诉讼时效，没想到肇事者在一审答辩时并没有提出时效抗辩。请问如果肇事者对一审判决不服，提出上诉，在二审期间，他又提出已过诉讼时效的抗辩，法院还会考虑他的抗辩是否成立吗？
第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
我国《时效解释》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。.笔者认为，对于“一审期间”应当适用限缩解释，发回重审虽然...
四是论文的问题。梅桢发了两篇经济学期刊。根据起诉状所说，这合情合理。根据推送所说，连法学传统核心期刊都不发，这不合理。这就是评价的问题了。按起诉状的说法，她没学术能力不属实。但是评价是主观的，事实是客观的。有学术能力可以国家认证吗？
二审期间可以提出诉讼时效抗辩吗当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。诉讼程序机制的建构，实质上蕴涵着通过构筑正当程序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼…
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。.当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审...
一审缺席审理二审可以提出诉讼时效吗只要一审时没有提出超过诉讼时效，二审提出是不能支持的。什么是缺席判决缺席裁决是最终裁决的一种特殊情况，是相对于对席裁决而言的。对席裁决是指仲裁庭在仲裁的整个过程中，在双方当事人均按照规定…
2018-04-22二审中不能提议诉讼时效抗辩吗2006-09-16以“诉讼时效”抗辩时一审未提出二审提出后法院是否支持？102013-10-14能否在二审中提出诉讼时效抗辩？192013-10-15一审未提诉讼时效抗辩，二审再提法院还会考虑吗？3
一审未提出诉讼时效抗辩，二审、再审中提出，人民法院应否审理问题对于第一种处理方式，其认为是否主张对方的诉讼请求已超过诉讼时效，是当事人的诉讼权利，因法律并没有对当事人这一权利的行使作出审级上的限制，所以，当事人在二审中主张诉讼时效利益，并不违反法律的规定，应当允许。
近日，我的老乡向肇事者提起了民事赔偿诉讼，我担心他的起诉已经超过1年的诉讼时效，没想到肇事者在一审答辩时并没有提出时效抗辩。请问如果肇事者对一审判决不服，提出上诉，在二审期间，他又提出已过诉讼时效的抗辩，法院还会考虑他的抗辩是否成立吗？
第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
我国《时效解释》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。.笔者认为，对于“一审期间”应当适用限缩解释，发回重审虽然...
四是论文的问题。梅桢发了两篇经济学期刊。根据起诉状所说，这合情合理。根据推送所说，连法学传统核心期刊都不发，这不合理。这就是评价的问题了。按起诉状的说法，她没学术能力不属实。但是评价是主观的，事实是客观的。有学术能力可以国家认证吗？
发表服务