发表服务
二，稿件在初审或二审过程中都有可能被拖延，如何来催问这些有“拖延症”的期刊还是需要把握火候和技巧的，不能刚投稿没有几个星期就催问或者频繁催问。.若一种方法不奏效，还是需要动动脑筋来催问。.除了上面几招外，如果自觉英文口语比较…
我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全…
SCI论文投稿等待过程是一个漫长的过程，在这个过程里一直胆战心惊的等待着杂志社回复的稿件，但是也有可能会在长时间内得不到一丁点的消息，这种感觉真的会让人抓狂，大家都知道在这个等待的过程中是不能够反复电话催促的，在这种情况下建议采用下面三种方式。
SCI投稿经验(二)回复编辑.越期不语.想法很多.262人赞同了该文章.投稿的时候经常会遇到很久没有反应的状态,这个时候内心是无比焦灼的。.又担心编辑耽误自己时间影响投下家，也会疑惑是不是文章送审了。.根据我的经验，对于一些比较权威的杂志，审稿...
我在1月19号的时候投稿给Elsevier期刊，在2月15日的时候收到审稿意见。审稿人的意见是：Reviewer1appreciatedtheworkandsaidthatitisofpotentialinterestformanyuseers.Hehadonlyafewveryminorcomments,whichcouldbeevenaddressedattheproofreadingstage:onesuggestedaddingareference,thesecondrequiredsplittingatable,andthe...
如何“对付”那些有“审稿拖延症”的期刊？.今年2月份《自然》杂志报道了题为“Doesittaketoolongtopublishresearch?”一文[1]，表示不少研究人员因文章漫长发表周期而烦恼。.究其原因，是多数期刊(特别是影响因子1分以下或30分以上的期刊)审稿周期特别...
6月份投ACSAMI，二十天回审稿意见，两个小修一个大修，编辑给大修，给了三周修改时间，花了半个多月修回去了；然后二审等了一个月，时间比一审长，感觉是加了新审稿人，果然，今天意见回来，加了一个审稿人，之前的几个审稿人都同意接收，而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。
我的文章被编辑秒拒，为什么呢？.精选.相信大家在投稿SCI论文的时候，都会遇到一个问题。.稿件投出去之后，投稿状态显示witheditor,大约不到两周，就收到了拒稿信，而信件的内容基本都是格式套话，并没有针对论文的内容给出建设性的意见。.这样的回复...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
回复和驳斥务必以事实为基础，尽量提供实验证据，不得已时提供尽量多的研究型论文作为论据支撑。第一轮完了以后，审稿人可能还会接着提问题，你就接着拿事实回复，回复到祂同意为止或者只剩嘴硬：我的问题都被回答了，但我还是认为这篇文章不该发表-你猜编辑最后听祂的还是自己做决定？
二，稿件在初审或二审过程中都有可能被拖延，如何来催问这些有“拖延症”的期刊还是需要把握火候和技巧的，不能刚投稿没有几个星期就催问或者频繁催问。.若一种方法不奏效，还是需要动动脑筋来催问。.除了上面几招外，如果自觉英文口语比较…
我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全…
SCI论文投稿等待过程是一个漫长的过程，在这个过程里一直胆战心惊的等待着杂志社回复的稿件，但是也有可能会在长时间内得不到一丁点的消息，这种感觉真的会让人抓狂，大家都知道在这个等待的过程中是不能够反复电话催促的，在这种情况下建议采用下面三种方式。
SCI投稿经验(二)回复编辑.越期不语.想法很多.262人赞同了该文章.投稿的时候经常会遇到很久没有反应的状态,这个时候内心是无比焦灼的。.又担心编辑耽误自己时间影响投下家，也会疑惑是不是文章送审了。.根据我的经验，对于一些比较权威的杂志，审稿...
我在1月19号的时候投稿给Elsevier期刊，在2月15日的时候收到审稿意见。审稿人的意见是：Reviewer1appreciatedtheworkandsaidthatitisofpotentialinterestformanyuseers.Hehadonlyafewveryminorcomments,whichcouldbeevenaddressedattheproofreadingstage:onesuggestedaddingareference,thesecondrequiredsplittingatable,andthe...
如何“对付”那些有“审稿拖延症”的期刊？.今年2月份《自然》杂志报道了题为“Doesittaketoolongtopublishresearch?”一文[1]，表示不少研究人员因文章漫长发表周期而烦恼。.究其原因，是多数期刊(特别是影响因子1分以下或30分以上的期刊)审稿周期特别...
6月份投ACSAMI，二十天回审稿意见，两个小修一个大修，编辑给大修，给了三周修改时间，花了半个多月修回去了；然后二审等了一个月，时间比一审长，感觉是加了新审稿人，果然，今天意见回来，加了一个审稿人，之前的几个审稿人都同意接收，而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。
我的文章被编辑秒拒，为什么呢？.精选.相信大家在投稿SCI论文的时候，都会遇到一个问题。.稿件投出去之后，投稿状态显示witheditor,大约不到两周，就收到了拒稿信，而信件的内容基本都是格式套话，并没有针对论文的内容给出建设性的意见。.这样的回复...
是好朋友的事情，他今天很难过，但是真的找不到原因。他硕士论文很认真地做了很久实验，查重百分之十以内，导师也觉得没问题，甚至觉得文章是属于中等偏上的，(虽然他是专硕，但是老师觉得这篇文章比很多学硕都好)，结果今天拿到盲审结果被毙了。
回复和驳斥务必以事实为基础，尽量提供实验证据，不得已时提供尽量多的研究型论文作为论据支撑。第一轮完了以后，审稿人可能还会接着提问题，你就接着拿事实回复，回复到祂同意为止或者只剩嘴硬：我的问题都被回答了，但我还是认为这篇文章不该发表-你猜编辑最后听祂的还是自己做决定？
发表服务