发表服务
商标抢注人往往通过其抢注的商标向商标使用者索取高额使用费或者以此抢注商标换取高额的和解费用，这种现象有违商标法保护商标权利的立法本意，并且也与民法中诚实信用原则相背离。.在汉斯出版社《法学》期刊中，汉斯出版社有论文旨在从商标恶意抢注为切入点，分析我国商标法中对于商标权利滥用制度的缺失，并提出对应的建议，以求通过对于制度的...
本文是一篇行政管理论文，本文对商标恶意注册行为进行分析，梳理现行法律法规中与“恶意”的认定有关的条款，提出我国商标恶意注册行为泛滥有商标制度存在缺陷、忽视商标使用、认定主观恶意的标准不明确、违法成本低廉这四个原因。.针对商标制度存在缺陷问题，本文认为注册商标是为市场交易服务的，目前我国处于高速发展的互联网+时代，市场对方便...
商标“恶意抢注”中“恶意”的认定标准研究.【摘要】：商标“恶意抢注”是我国商标法领域由来已久的一个问题,虽然《商标法》经过历次修改后,目前的《商标法》及配套法律法规针对“恶意抢注”问题已经形成了一定的体系,但“恶意抢注”现象本身并未得到有效的抑制。.这一严峻的现状,我国商标主管机关——商标局也是意识到的,商标局副局长崔守东在一次采访中即...
本文关键词：恶意抢注“商标俗称”法律规制研究，，由笔耕文化传播整理发布。.【摘要】：近年来“商标俗称”作为新兴现象受到学界和社会的诸多关注,但就近期几个代表性商标俗称典型案例的判决结果看来,商标俗称的许多基本理论问题尚未得到明晰,商标俗称理论研究尚处初步阶段。.本文从商标俗称的产生原因和社会影响出发,并将商标俗称与商标...
6关于恶意抢注，KitsuronSangsuvan指出商标抢注是指为了获得原始商标或真正的商标所有者的利益，抢注者将其他人的标志注册为自己商标的行为，是一种侵犯商标权的行为，在采用“先使用”原则获得商标权的国家生存空间较小，多发生在采取“先注册
本文旨在提出：权利人恶意获取权利（商标、专利）或进行权利登记（著作权登记）并发起，可以认定为权利人明知权利状态不稳定或有瑕疵，从而认定其通知为恶意通知。一、浙高院审理指南对恶意通知中“恶意”的认定
商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正当手段获得注册，其情形较为复杂。1、侵犯他人在先权利。这是指申请注册的商标与他人在先取得的合法权利相，实质上这一商标侵犯了他人的在先权利，如著作权、外观设计专利权、肖像权、姓名权、商号权等民事…
在判定商标恶意抢注时，对“有一定影响”的认定标准应低于对驰名商标的要求，即只要求在一定地域范围或者相关行业内，为本领域的相关公众知晓即可，并不要求知晓的普遍性；但又应高于行使先使用抗辩权的要求，商标法第59条是保留在先使用人的使用权，其
反不正当竞争法视角下商标恶意抢注的民事法律责任.【摘要】：我国采用商标权注册取得制度,虽然2019年4月通过的商标法最新修正案将对使用意图的审查纳入到行政确权授权过程中,但是该修正案尚未生效,即使生效,该条款起到的也只能是有限的事前预防作用,因为商标法目前已经规定了对恶意抢注商标的异议、撤销和无效宣告制度的行政救济手段。.商标法遏制恶意抢注...
承接上文，试探索恶意抢注判断突破地域性限制之可能性（上）阐述了恶意抢注现象予以分析，并试探索抢注恶意判断突破现状的可能性，以寻求可能更加适应市场要求的规范和理论。本文接上篇继续进行阐述。四、突破恶意抢注地域性限制的可能性虽然说采用兜底条款去打击恶意商标具有可行性...
商标抢注人往往通过其抢注的商标向商标使用者索取高额使用费或者以此抢注商标换取高额的和解费用，这种现象有违商标法保护商标权利的立法本意，并且也与民法中诚实信用原则相背离。.在汉斯出版社《法学》期刊中，汉斯出版社有论文旨在从商标恶意抢注为切入点，分析我国商标法中对于商标权利滥用制度的缺失，并提出对应的建议，以求通过对于制度的...
本文是一篇行政管理论文，本文对商标恶意注册行为进行分析，梳理现行法律法规中与“恶意”的认定有关的条款，提出我国商标恶意注册行为泛滥有商标制度存在缺陷、忽视商标使用、认定主观恶意的标准不明确、违法成本低廉这四个原因。.针对商标制度存在缺陷问题，本文认为注册商标是为市场交易服务的，目前我国处于高速发展的互联网+时代，市场对方便...
商标“恶意抢注”中“恶意”的认定标准研究.【摘要】：商标“恶意抢注”是我国商标法领域由来已久的一个问题,虽然《商标法》经过历次修改后,目前的《商标法》及配套法律法规针对“恶意抢注”问题已经形成了一定的体系,但“恶意抢注”现象本身并未得到有效的抑制。.这一严峻的现状,我国商标主管机关——商标局也是意识到的,商标局副局长崔守东在一次采访中即...
本文关键词：恶意抢注“商标俗称”法律规制研究，，由笔耕文化传播整理发布。.【摘要】：近年来“商标俗称”作为新兴现象受到学界和社会的诸多关注,但就近期几个代表性商标俗称典型案例的判决结果看来,商标俗称的许多基本理论问题尚未得到明晰,商标俗称理论研究尚处初步阶段。.本文从商标俗称的产生原因和社会影响出发,并将商标俗称与商标...
6关于恶意抢注，KitsuronSangsuvan指出商标抢注是指为了获得原始商标或真正的商标所有者的利益，抢注者将其他人的标志注册为自己商标的行为，是一种侵犯商标权的行为，在采用“先使用”原则获得商标权的国家生存空间较小，多发生在采取“先注册
本文旨在提出：权利人恶意获取权利（商标、专利）或进行权利登记（著作权登记）并发起，可以认定为权利人明知权利状态不稳定或有瑕疵，从而认定其通知为恶意通知。一、浙高院审理指南对恶意通知中“恶意”的认定
商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正当手段获得注册，其情形较为复杂。1、侵犯他人在先权利。这是指申请注册的商标与他人在先取得的合法权利相，实质上这一商标侵犯了他人的在先权利，如著作权、外观设计专利权、肖像权、姓名权、商号权等民事…
在判定商标恶意抢注时，对“有一定影响”的认定标准应低于对驰名商标的要求，即只要求在一定地域范围或者相关行业内，为本领域的相关公众知晓即可，并不要求知晓的普遍性；但又应高于行使先使用抗辩权的要求，商标法第59条是保留在先使用人的使用权，其
反不正当竞争法视角下商标恶意抢注的民事法律责任.【摘要】：我国采用商标权注册取得制度,虽然2019年4月通过的商标法最新修正案将对使用意图的审查纳入到行政确权授权过程中,但是该修正案尚未生效,即使生效,该条款起到的也只能是有限的事前预防作用,因为商标法目前已经规定了对恶意抢注商标的异议、撤销和无效宣告制度的行政救济手段。.商标法遏制恶意抢注...
承接上文，试探索恶意抢注判断突破地域性限制之可能性（上）阐述了恶意抢注现象予以分析，并试探索抢注恶意判断突破现状的可能性，以寻求可能更加适应市场要求的规范和理论。本文接上篇继续进行阐述。四、突破恶意抢注地域性限制的可能性虽然说采用兜底条款去打击恶意商标具有可行性...
发表服务