发表服务
SCI论文经过将近5个月的外审被拒了，但编辑部只是说拒稿了，没给出任何审稿意见。请问各位有没有遇到过这种情况？可否给编辑部发邮件要审稿意见？
审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）.前几天写了篇博文“审一篇SCI稿件，整个人都不好了”，没有想到被编辑精选，而且引来了不少博友的关注，很多博友都提出了比较中肯的建议，如29楼的博友写了这样的评论：“对于一些低级错误，容易修改的不能作为拒...
每位导师都有自己的研究方向和学术观点，作为导师的学生一定要了解导师的学术风格和学术观点，如果导师曾经在组会上分享过自己的审稿经历的话就一定要仔细了解导师的审稿风格，例如面对和自己意见相左的论文该怎么处理、遇到和自己论文意见相近的论文
有个博士研究生是研究有关病毒入侵细胞机制的。该学生在读博期间发表了4篇相关的SCI论文。导师组织校内专家进行了预答辩，对论文提出了很多中肯的修改意见。根据老师们的意见，学生对他自己的博士论文也进行了认真地修改，然后提交盲审。
SCI论文经过将近5个月的外审被拒了，但编辑部只是说拒稿了，没给出任何审稿意见。请问各位有没有遇到过这种情况？可否给编辑部发邮件要审稿意见？
审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）.前几天写了篇博文“审一篇SCI稿件，整个人都不好了”，没有想到被编辑精选，而且引来了不少博友的关注，很多博友都提出了比较中肯的建议，如29楼的博友写了这样的评论：“对于一些低级错误，容易修改的不能作为拒...
每位导师都有自己的研究方向和学术观点，作为导师的学生一定要了解导师的学术风格和学术观点，如果导师曾经在组会上分享过自己的审稿经历的话就一定要仔细了解导师的审稿风格，例如面对和自己意见相左的论文该怎么处理、遇到和自己论文意见相近的论文
有个博士研究生是研究有关病毒入侵细胞机制的。该学生在读博期间发表了4篇相关的SCI论文。导师组织校内专家进行了预答辩，对论文提出了很多中肯的修改意见。根据老师们的意见，学生对他自己的博士论文也进行了认真地修改，然后提交盲审。
发表服务