发表服务
当前位置：首页>论文投稿>SCI大修后接受的机会有多大啊SCI大修后接受的机会有多大啊作者粉靛蓝来源:小木虫65013帖子+关注最近投了一篇到ProcessBiochemistry,主编给了大修。想问问修后接受可能性大吗...
论文要求大修Majorrevision再改会录用吗？.借问，我最近往顶级杂志（an2)投了一篇论文，要majorrevision.Basedontheattached,Iregrettoinformyouthatyourmanuscriptentitled***,submittedforpossiblepublicationto*****,cannotbeacceptedforpublication…
一般大修之后会考虑优先录用。.若你有计算机相关文章，可访问上海相关会议的官网了解一下ceis2016.org.你可以站在编辑和审稿人的角度去理解这个问题，如果将审稿意见全部改好，这篇文章依然无法达到期刊发表标准，那么，编辑给了大修又有什么意义...
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
本人投了一篇SCI三区的文章，第一次意见是大修，两个编辑提了十几个问题，改了之后提交，一周后给出小修…
我们所的博士毕业要求是两篇SCI，但如果是IF＞5的文章，发表一篇就可以，导师对我们没有特殊的要求。所以我现在达到毕业要求啦！！！！把好运分享给大家！谢谢鼓励过我的你们！希望大家都能收获自己心中所想！小白直博第三年了，还是第一次投稿SCI。
大修之后还会送原来的审稿人吗？.各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。.另外两个是小修。.主编给了一个大修。.这样的情况，该如何修改？.修改后还会给第一个审稿人看吗？.第一个审稿...
小修是sci论文审稿的结果之一，除此之外还有接收、拒稿和大修。小修接近接收，与大修有所不同，作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。一般来说，sci小修后被接收的几率很高，容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象，但要明白接收率高不等于一定接收。
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
论文录用后，变动作者，是否会被拒稿.最近，中了一篇SCI。.因在投稿时，未经导师同意，署名欠妥，现要把第4作者去掉（一共5个作者，第5作者是导师兼通讯作者）。.此外，还有一个问题，在投稿过程中，为了便于投稿和查看，我将导师通讯作者的邮箱写成...
当前位置：首页>论文投稿>SCI大修后接受的机会有多大啊SCI大修后接受的机会有多大啊作者粉靛蓝来源:小木虫65013帖子+关注最近投了一篇到ProcessBiochemistry,主编给了大修。想问问修后接受可能性大吗...
论文要求大修Majorrevision再改会录用吗？.借问，我最近往顶级杂志（an2)投了一篇论文，要majorrevision.Basedontheattached,Iregrettoinformyouthatyourmanuscriptentitled***,submittedforpossiblepublicationto*****,cannotbeacceptedforpublication…
一般大修之后会考虑优先录用。.若你有计算机相关文章，可访问上海相关会议的官网了解一下ceis2016.org.你可以站在编辑和审稿人的角度去理解这个问题，如果将审稿意见全部改好，这篇文章依然无法达到期刊发表标准，那么，编辑给了大修又有什么意义...
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
本人投了一篇SCI三区的文章，第一次意见是大修，两个编辑提了十几个问题，改了之后提交，一周后给出小修…
我们所的博士毕业要求是两篇SCI，但如果是IF＞5的文章，发表一篇就可以，导师对我们没有特殊的要求。所以我现在达到毕业要求啦！！！！把好运分享给大家！谢谢鼓励过我的你们！希望大家都能收获自己心中所想！小白直博第三年了，还是第一次投稿SCI。
大修之后还会送原来的审稿人吗？.各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。.另外两个是小修。.主编给了一个大修。.这样的情况，该如何修改？.修改后还会给第一个审稿人看吗？.第一个审稿...
小修是sci论文审稿的结果之一，除此之外还有接收、拒稿和大修。小修接近接收，与大修有所不同，作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。一般来说，sci小修后被接收的几率很高，容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象，但要明白接收率高不等于一定接收。
别被论文大修吓到！.除了“reject”其他都算好消息.近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“majorrevisionsrequired”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？.该如何正确处理...
论文录用后，变动作者，是否会被拒稿.最近，中了一篇SCI。.因在投稿时，未经导师同意，署名欠妥，现要把第4作者去掉（一共5个作者，第5作者是导师兼通讯作者）。.此外，还有一个问题，在投稿过程中，为了便于投稿和查看，我将导师通讯作者的邮箱写成...
发表服务