当前位置:首页>论文投稿>sci文章小修修回后,还会被送审吗?sci文章小修修回后,还会被送审吗?作者swnts来源:小木虫145029帖子+关注虫友好,我想了解一下文章小修修回后,编辑是否会将文章在外给审稿人看。。还有没有再修...
一篇高质量SCI论文一般都要经过多次自我修改,即使是有丰富经验的作者,也很难做到一次定稿。而投稿后的SCI文章,也常常会收到编辑大修、小修的各类修改意见。没有经过修改的文章,见刊的可能几乎十分的小。总之,…
1.无论是小修(MinorRevision)还是大修(MajorRevision),都要认真对待审稿人的审稿意见。对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助,只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletteror…
小修后还要underreview?要不要担心?.作者cshb1983.来源:小木虫90018帖子.+关注.一个多月前投了一篇文章到JournalofAgriculturalandFoodChemistry杂志,审稿45天候一个评审人给大修,一个给了小修,最后编辑说决定小修后接受。.昨天按照两个审稿人的意见修改...
关于SCI返修篇,无论大修小修,修改回复一定要做好!,关于SCI返修篇,无论大修小修,修改回复一定要做好!当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对...
SCI投稿小修意见只有三条,修改后提交已经半个月,为何状态还是UnderReview?.工科,向某SCI期刊投稿,大修了一次。.之后又收到了小修,一共有两审稿人的意见,一位同意接受,另一位提出的意见有3条,都是细节上的问题,按照要求修改并提….
本文来源于微信公众号:SCI狂人,已经获得授权在知乎上发表,更多资料可以关注微信公众号:SCI狂人,点击阅读原文一般SCI论文投稿之后,最终得到的结果就是以下这几种情况:1、拒稿或者转投到姐期刊2、大修3…
回复审稿人,态度决定一切也许说的有点过,但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间,于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知:要求大修!三个审稿人,一个建议积极,说只是语言问题,并没提有关内容的问题...
当前位置:首页>论文投稿>sci文章小修修回后,还会被送审吗?sci文章小修修回后,还会被送审吗?作者swnts来源:小木虫145029帖子+关注虫友好,我想了解一下文章小修修回后,编辑是否会将文章在外给审稿人看。。还有没有再修...
一篇高质量SCI论文一般都要经过多次自我修改,即使是有丰富经验的作者,也很难做到一次定稿。而投稿后的SCI文章,也常常会收到编辑大修、小修的各类修改意见。没有经过修改的文章,见刊的可能几乎十分的小。总之,…
1.无论是小修(MinorRevision)还是大修(MajorRevision),都要认真对待审稿人的审稿意见。对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解。对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助,只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletteror…
小修后还要underreview?要不要担心?.作者cshb1983.来源:小木虫90018帖子.+关注.一个多月前投了一篇文章到JournalofAgriculturalandFoodChemistry杂志,审稿45天候一个评审人给大修,一个给了小修,最后编辑说决定小修后接受。.昨天按照两个审稿人的意见修改...
关于SCI返修篇,无论大修小修,修改回复一定要做好!,关于SCI返修篇,无论大修小修,修改回复一定要做好!当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对...
SCI投稿小修意见只有三条,修改后提交已经半个月,为何状态还是UnderReview?.工科,向某SCI期刊投稿,大修了一次。.之后又收到了小修,一共有两审稿人的意见,一位同意接受,另一位提出的意见有3条,都是细节上的问题,按照要求修改并提….
本文来源于微信公众号:SCI狂人,已经获得授权在知乎上发表,更多资料可以关注微信公众号:SCI狂人,点击阅读原文一般SCI论文投稿之后,最终得到的结果就是以下这几种情况:1、拒稿或者转投到姐期刊2、大修3…
回复审稿人,态度决定一切也许说的有点过,但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间,于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知:要求大修!三个审稿人,一个建议积极,说只是语言问题,并没提有关内容的问题...