发表服务
2）大修后接受（Majorrevision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的...
SCI论文关于“大修”的那些事.投稿过程中，估计最常见的遭遇是reject。.而第二常见的，应该是majorrevision（应该还包括rejectandresubmit，这个内容稍后会谈到）。.一般来说，拿到了majorrevision是非常可喜可贺的。.因为毕竟editor还给了一次机会。.但是，什么是...
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
第一次投SCI，urbanforest&urbanplanning，请问下面的状态，什么情况。.一般审稿流程怎样的？.谢谢！.第一天是witheditor,第二天就是underreview.今天是第3天。.我不知道一般审稿流程，英文的写法是什么？.谢谢大家！.1.jpg返回小木虫查看更多.
作者根据期刊主编、副编辑和各个审稿人的意见，修改论文，提交修订版本，重复peerreview的阶段，直到论文被接收或被拒稿。流程就是这样。值得一提的是，基本上没有稿子能第一次就被接收，peerreview阶段要重复2-3次是常态，发表一篇SCI前后耗时大半年是很常见的。
大修之后还会送原来的审稿人吗？.各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。.另外两个是小修。.主编给了一个大修。.这样的情况，该如何修改？.修改后还会给第一个审稿人看吗？.第一个审稿...
一审大修，3个审稿人，22天后返回（6.30），隔天编辑就送二审了，状态显示为underreview，可是从6.30到…一审大修，3个审稿人，22天后返回（6.30），隔天编辑就送二审了，状态显示为underreview，可是从6.30到现在，50天过去了，状态还是u…
2)大修后接受（Majorrevision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的
SCI投稿后，无非就三种结果：拒稿、返回修改、接收。面对这三种结果，我们应该怎样应对呢？【sci投稿到发表的流程】一、拒稿这类论文即使补充修改后，再投稿同一期刊也没有多大意义，而应改投其他SCI期刊。
关于SCI返修篇，无论大修小修，修改回复一定要做好！,关于SCI返修篇，无论大修小修，修改回复一定要做好！当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对...
2）大修后接受（Majorrevision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的...
SCI论文关于“大修”的那些事.投稿过程中，估计最常见的遭遇是reject。.而第二常见的，应该是majorrevision（应该还包括rejectandresubmit，这个内容稍后会谈到）。.一般来说，拿到了majorrevision是非常可喜可贺的。.因为毕竟editor还给了一次机会。.但是，什么是...
回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题...
第一次投SCI，urbanforest&urbanplanning，请问下面的状态，什么情况。.一般审稿流程怎样的？.谢谢！.第一天是witheditor,第二天就是underreview.今天是第3天。.我不知道一般审稿流程，英文的写法是什么？.谢谢大家！.1.jpg返回小木虫查看更多.
作者根据期刊主编、副编辑和各个审稿人的意见，修改论文，提交修订版本，重复peerreview的阶段，直到论文被接收或被拒稿。流程就是这样。值得一提的是，基本上没有稿子能第一次就被接收，peerreview阶段要重复2-3次是常态，发表一篇SCI前后耗时大半年是很常见的。
大修之后还会送原来的审稿人吗？.各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。.另外两个是小修。.主编给了一个大修。.这样的情况，该如何修改？.修改后还会给第一个审稿人看吗？.第一个审稿...
一审大修，3个审稿人，22天后返回（6.30），隔天编辑就送二审了，状态显示为underreview，可是从6.30到…一审大修，3个审稿人，22天后返回（6.30），隔天编辑就送二审了，状态显示为underreview，可是从6.30到现在，50天过去了，状态还是u…
2)大修后接受（Majorrevision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的
SCI投稿后，无非就三种结果：拒稿、返回修改、接收。面对这三种结果，我们应该怎样应对呢？【sci投稿到发表的流程】一、拒稿这类论文即使补充修改后，再投稿同一期刊也没有多大意义，而应改投其他SCI期刊。
关于SCI返修篇，无论大修小修，修改回复一定要做好！,关于SCI返修篇，无论大修小修，修改回复一定要做好！当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对...
发表服务