年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来,要求大修一个月后提交,所以过年也没回家留在实验室补实验,大修后提交后一个月文章被拒,虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的,因为这是我的第一篇SCI,这篇文章投入了我和导师很大的心血,包括大修,每个问题都...
SCI文章大修后被拒,觉得自己好悲剧.年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来,要求大修一个月后提交,所以过年也没回家留在实验室补实验,大修后提交后一个月文章被拒,虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的,因为这是...
我们都知道论文分为大修和小修,大修通常说明文章有比较明显的问题和错误,有作者问到sci论文大修后被拒概率高吗?概率高不高并不绝对,也有大修后被拒稿的情况出现,拒不拒稿要看杂志社的具体情况了,大修后被拒稿…
标题:第一次投稿SCI,大修意见是这样的,修完有拒稿的可能性么?2020年5月24日更新上周文章被接收啦...今天收到了返修意见,自己心里没底(害怕修完还被拒稿),请各位前辈大佬们帮忙看一下拒稿的几率好么?如果几率不大的话我就可以...
小修是sci论文审稿的结果之一,除此之外还有接收、拒稿和大修。小修接近接收,与大修有所不同,作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。一般来说,sci小修后被接收的几率很高,容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象,但要明白接收率高不等于一定接收。
SCI小修后有被拒的吗-文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况.小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收).40%的论文在大修后接收.但是,相当一部分论文会被拒稿.SCI论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题
本人投了一篇SCI三区的文章,第一次意见是大修,两个编辑提了十几个问题,改了之后提交,一周后给出小修…
问题:.论文经过两轮修改被拒,还有可能被接受吗?.我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。.副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的...
SCI论文被拒后,要做的事情就是修改-换杂志重投。.每一篇文章的拒稿原因都不相同,需要题主去仔细分析审稿人的意见,如果审稿人是针对文章实验本身提出的专业建议,那么题主就要非常重视,按照审稿意见和自己的实际情况去仔细修改后重新换杂志投稿...
年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来,要求大修一个月后提交,所以过年也没回家留在实验室补实验,大修后提交后一个月文章被拒,虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的,因为这是我的第一篇SCI,这篇文章投入了我和导师很大的心血,包括大修,每个问题都...
SCI文章大修后被拒,觉得自己好悲剧.年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来,要求大修一个月后提交,所以过年也没回家留在实验室补实验,大修后提交后一个月文章被拒,虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的,因为这是...
我们都知道论文分为大修和小修,大修通常说明文章有比较明显的问题和错误,有作者问到sci论文大修后被拒概率高吗?概率高不高并不绝对,也有大修后被拒稿的情况出现,拒不拒稿要看杂志社的具体情况了,大修后被拒稿…
标题:第一次投稿SCI,大修意见是这样的,修完有拒稿的可能性么?2020年5月24日更新上周文章被接收啦...今天收到了返修意见,自己心里没底(害怕修完还被拒稿),请各位前辈大佬们帮忙看一下拒稿的几率好么?如果几率不大的话我就可以...
小修是sci论文审稿的结果之一,除此之外还有接收、拒稿和大修。小修接近接收,与大修有所不同,作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。一般来说,sci小修后被接收的几率很高,容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象,但要明白接收率高不等于一定接收。
SCI小修后有被拒的吗-文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况.小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收).40%的论文在大修后接收.但是,相当一部分论文会被拒稿.SCI论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题
本人投了一篇SCI三区的文章,第一次意见是大修,两个编辑提了十几个问题,改了之后提交,一周后给出小修…
问题:.论文经过两轮修改被拒,还有可能被接受吗?.我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。.副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的...
SCI论文被拒后,要做的事情就是修改-换杂志重投。.每一篇文章的拒稿原因都不相同,需要题主去仔细分析审稿人的意见,如果审稿人是针对文章实验本身提出的专业建议,那么题主就要非常重视,按照审稿意见和自己的实际情况去仔细修改后重新换杂志投稿...