发表服务
说到SCI论文的评价标准，相信很多人都会想到影响因子。没错，影响因子确实是一个评价标准，这也国际上公认的一个标准。但是，除了这个硬性标准之外，我们还可以通过其他的方式来看一篇SCI论文是否合格…
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。.这是为什么...
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。.这是为...
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。这是为什么呢？我们知道，做科研需要深度思考...
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。这是为什么呢？
这就相当于你因成绩优异（SCI论文是正儿八经的成绩优异，不是特长生）被保送北大清华结果你却说我二本线没过，能降分录取吗这显然是不合逻辑的所以本科阶段能够发表多篇SCI与初试不达标没有必然联系因为本科阶段参与到课题组中显然能够被推免
资深SCI编辑谈退稿的常见6个原因.2016/05/07brainu.(3票）.2.在杂志的编辑和审稿人员看到作者提交的稿件之前，一般由我对稿件进行初步评价，决定是接收还是拒稿。.一般我会阅读一下稿件，就稿件中的问题提出修改意见，并把意见反馈给作者。.作者需要...
我的论文主要是采用了现有的理论解决地震反演领域的特定问题，在求解方法上有一点小创新。对反问题本身的理论创新不大。审稿人1和编辑部按照理论上要有本质创新的标准来衡量我的论文，则我的论文确实没达标。
说到SCI论文的评价标准，相信很多人都会想到影响因子。没错，影响因子确实是一个评价标准，这也国际上公认的一个标准。但是，除了这个硬性标准之外，我们还可以通过其他的方式来看一篇SCI论文是否合格…
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。.这是为什么...
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。.这是为...
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。这是为什么呢？我们知道，做科研需要深度思考...
多年来，我评阅了上百部博士学位论文，也参加了上百次的博士学位论文答辩会，我和不少老师有一个共同的深刻感受：在攻读博士期间，发表了多篇SCI论文的博士生，在科研基本功、创新能力等方面，通常不如仅满足“论文达标”要求的博士生。这是为什么呢？
这就相当于你因成绩优异（SCI论文是正儿八经的成绩优异，不是特长生）被保送北大清华结果你却说我二本线没过，能降分录取吗这显然是不合逻辑的所以本科阶段能够发表多篇SCI与初试不达标没有必然联系因为本科阶段参与到课题组中显然能够被推免
资深SCI编辑谈退稿的常见6个原因.2016/05/07brainu.(3票）.2.在杂志的编辑和审稿人员看到作者提交的稿件之前，一般由我对稿件进行初步评价，决定是接收还是拒稿。.一般我会阅读一下稿件，就稿件中的问题提出修改意见，并把意见反馈给作者。.作者需要...
我的论文主要是采用了现有的理论解决地震反演领域的特定问题，在求解方法上有一点小创新。对反问题本身的理论创新不大。审稿人1和编辑部按照理论上要有本质创新的标准来衡量我的论文，则我的论文确实没达标。
发表服务