但你这么平铺直叙说大实话肯定是不行的,总得在论文中体现一点学术审美。.再讨论题主提出的更大的问题,发表SCI需要什么样的创新?.创新是一个很宽泛的概念,只要以前的文献没这么做过,就可以算是创新。.但要达到什么样的创新才算“好”创新,就是...
论文的重点是谈自己的研究工作和创造,要突出论文的创新点所在。立足于我国特有条件(如大量标本、中国特色家系、特有疾病等),发现新的现象和规律,往往容易在国际SCI杂志上发表。寻找创新点的方法包括,在学术研究的空白处寻找课题。
第一、一篇paper能把一个创新点说清楚已经很难了,而且能发出来,说明你的创新点是被认可的;如果非要很多个创新点写成一篇,你需要把每个创新点都写的非常到位,把多个创新点要讲成一个故事用线串起来,零散的那肯定主题不突出,显得主次不清,这个度很难把握的,容易让人质疑你的成果。
可是,这两个方法不具可比性,我也做了实验,有好有坏参差不齐。导师还说这个不能算创新点,包括我的另一个已经发了SCI的论文中所提出的方法导师都说没有什么创新性。我现在很迷茫,对于硕士毕业论文,到底什么才是创新点?求大家帮忙指点一下
写作基本原则:.对于一篇文章的introduction,有几个基本的要求:1.简洁明了,2.逻辑性强,3.层层递进,这三点需要紧密结合。.可以说一篇好的introduction要求每一句话都是必不可少的,没有一句与中心无关的话,即所谓的多一分则腻,少一分则缺。.在写...
论文的创新概念(可选)。说明全文的创新点有哪些。这个在审稿阶段来说特别重要,使审稿人能够快速掌握论文的与众不同之处。论文的主要结论(必要)。2-3条就可以了,提供最重要的结论。由于是含义环境,描述时需要通俗易懂。
2.新颖创新任何一家SCI期刊杂志都不会收录毫无创新点的论文,这不利于SCI期刊杂志的长期发表,这明显与国内某些低质量杂志不同。包括新概念、新方法、新技术、新资料、新发现、新理论等。可以用新思维理论或方法对前人取得的资料进行分析,得到新的
可是,这两个方法不具可比性,我也做了实验,有好有坏参差不齐。导师还说这个不能算创新点,包括我的另一个已经发了SCI的论文中所提出的方法导师都说没有什么创新性。我现在很迷茫,对于硕士毕业论文,到底什么才是创新点?求大家帮忙指点一下
但你这么平铺直叙说大实话肯定是不行的,总得在论文中体现一点学术审美。.再讨论题主提出的更大的问题,发表SCI需要什么样的创新?.创新是一个很宽泛的概念,只要以前的文献没这么做过,就可以算是创新。.但要达到什么样的创新才算“好”创新,就是...
论文的重点是谈自己的研究工作和创造,要突出论文的创新点所在。立足于我国特有条件(如大量标本、中国特色家系、特有疾病等),发现新的现象和规律,往往容易在国际SCI杂志上发表。寻找创新点的方法包括,在学术研究的空白处寻找课题。
第一、一篇paper能把一个创新点说清楚已经很难了,而且能发出来,说明你的创新点是被认可的;如果非要很多个创新点写成一篇,你需要把每个创新点都写的非常到位,把多个创新点要讲成一个故事用线串起来,零散的那肯定主题不突出,显得主次不清,这个度很难把握的,容易让人质疑你的成果。
可是,这两个方法不具可比性,我也做了实验,有好有坏参差不齐。导师还说这个不能算创新点,包括我的另一个已经发了SCI的论文中所提出的方法导师都说没有什么创新性。我现在很迷茫,对于硕士毕业论文,到底什么才是创新点?求大家帮忙指点一下
写作基本原则:.对于一篇文章的introduction,有几个基本的要求:1.简洁明了,2.逻辑性强,3.层层递进,这三点需要紧密结合。.可以说一篇好的introduction要求每一句话都是必不可少的,没有一句与中心无关的话,即所谓的多一分则腻,少一分则缺。.在写...
论文的创新概念(可选)。说明全文的创新点有哪些。这个在审稿阶段来说特别重要,使审稿人能够快速掌握论文的与众不同之处。论文的主要结论(必要)。2-3条就可以了,提供最重要的结论。由于是含义环境,描述时需要通俗易懂。
2.新颖创新任何一家SCI期刊杂志都不会收录毫无创新点的论文,这不利于SCI期刊杂志的长期发表,这明显与国内某些低质量杂志不同。包括新概念、新方法、新技术、新资料、新发现、新理论等。可以用新思维理论或方法对前人取得的资料进行分析,得到新的
可是,这两个方法不具可比性,我也做了实验,有好有坏参差不齐。导师还说这个不能算创新点,包括我的另一个已经发了SCI的论文中所提出的方法导师都说没有什么创新性。我现在很迷茫,对于硕士毕业论文,到底什么才是创新点?求大家帮忙指点一下