发表服务
论民事诉讼证据的采信论文.doc,论民事诉讼证据的采信论文..提要：如何运用证据查明案件事实或有关法律事项，是正确处理案件的首要问题，也是审判人员必须掌握的基本功。本文所论述的民事诉讼证据的采信，只是庞大的诉讼制度之冰山一角。
新民诉司法解释对证据采信的新规定对律师实务操作的影响.江西华星律师事务所邵有.【内容摘要】：我国作为一个法系国家，在司法制度上对证据的质证、判断一直以来都是法定证据模式。.最高人民法院多次以司法解释的形式发布相关对于证据规则的...
美国科学证据采信规则的嬗变及启示陈邦达【内容提要】科学技术的发展促进了法庭科学的勃兴，也推动了科学证据采信制度的研究。科学证据采信的难题长期挑战着传统的证明方式。考察美国科学证据采信制度发现：诸如弗赖伊案、多伯特案等判例展现了美国联邦法院对科学证据采
这种欠缺法律效力的证据，通常是认定不实的根据，不能概以证据不合法为由不予采信。在法律文书上对证据合法性应表述为“证据形式和调取方式合法”，而不宜笼统地表述为“证据具备合法性”，以免产生歧义。五、对各种证据的特点进行审查
（作者：张志胜，北京律师）法院审理案件时，有这样几种特殊证据的采信比较特殊，在此做进一步阐释。它们是复印件采信、证人证言的采信以及默认自认证据原则。复印件，一般不能单独作为定案依据；证人证言需要分有无利害关系区别对待；默认自认一般需要在法官释明之后，对方当事人未置...
而在理论上认为，法官对证据的认定与采信，实质上是对证据证明力大小与强弱的认定，是对证据力的价值的评估与判定。并且证据的证明力反映为证据的关联性，只要此证据在逻辑上能一定程度地证明当事人所主张的待证事实，该证据就有证明力。
论文提要：随着智能手机等科技设备普及，录音证据出现变为频繁，录音证据的出现对了解案件客观事实有重要作用，但现行法律对录音证据的证据能力限定范围过窄，被法官采信的录音证据比例较低。本文拟从民事诉讼的情境下出发，分析采纳录音证据的法理依据，探讨录音证据的证据能力和...
裁判文书的证据论证，是指法官在裁判文书中对诉讼证据证明力的有无和证明力的大小公开进行分析、认定，充分说明法官采信或不采信证据的理由，进而推断出案件事实。
马德焕：中国证据法中“作为证据使用、作为定案根据、采信、采用、排除”的适用情形与具体内涵.基于保障人权、程序公正等价值的考量，法系和英美法系设置了诸多证据能力的否定性规则，将不符合要求的证据材料排除庭审程序之外，又鉴于证据的...
无论是采纳证据还是采信证据，都要对证据进行审查判断，但是二者的审查方式和要求有所不同。就审查的方式来说，证据的采纳主要是对单个证据的审查判断；而证据的采信既包括对单个证据的审查判断，也包括对一组证据乃至全案证据的审查判断。
论民事诉讼证据的采信论文.doc,论民事诉讼证据的采信论文..提要：如何运用证据查明案件事实或有关法律事项，是正确处理案件的首要问题，也是审判人员必须掌握的基本功。本文所论述的民事诉讼证据的采信，只是庞大的诉讼制度之冰山一角。
新民诉司法解释对证据采信的新规定对律师实务操作的影响.江西华星律师事务所邵有.【内容摘要】：我国作为一个法系国家，在司法制度上对证据的质证、判断一直以来都是法定证据模式。.最高人民法院多次以司法解释的形式发布相关对于证据规则的...
美国科学证据采信规则的嬗变及启示陈邦达【内容提要】科学技术的发展促进了法庭科学的勃兴，也推动了科学证据采信制度的研究。科学证据采信的难题长期挑战着传统的证明方式。考察美国科学证据采信制度发现：诸如弗赖伊案、多伯特案等判例展现了美国联邦法院对科学证据采
这种欠缺法律效力的证据，通常是认定不实的根据，不能概以证据不合法为由不予采信。在法律文书上对证据合法性应表述为“证据形式和调取方式合法”，而不宜笼统地表述为“证据具备合法性”，以免产生歧义。五、对各种证据的特点进行审查
（作者：张志胜，北京律师）法院审理案件时，有这样几种特殊证据的采信比较特殊，在此做进一步阐释。它们是复印件采信、证人证言的采信以及默认自认证据原则。复印件，一般不能单独作为定案依据；证人证言需要分有无利害关系区别对待；默认自认一般需要在法官释明之后，对方当事人未置...
而在理论上认为，法官对证据的认定与采信，实质上是对证据证明力大小与强弱的认定，是对证据力的价值的评估与判定。并且证据的证明力反映为证据的关联性，只要此证据在逻辑上能一定程度地证明当事人所主张的待证事实，该证据就有证明力。
论文提要：随着智能手机等科技设备普及，录音证据出现变为频繁，录音证据的出现对了解案件客观事实有重要作用，但现行法律对录音证据的证据能力限定范围过窄，被法官采信的录音证据比例较低。本文拟从民事诉讼的情境下出发，分析采纳录音证据的法理依据，探讨录音证据的证据能力和...
裁判文书的证据论证，是指法官在裁判文书中对诉讼证据证明力的有无和证明力的大小公开进行分析、认定，充分说明法官采信或不采信证据的理由，进而推断出案件事实。
马德焕：中国证据法中“作为证据使用、作为定案根据、采信、采用、排除”的适用情形与具体内涵.基于保障人权、程序公正等价值的考量，法系和英美法系设置了诸多证据能力的否定性规则，将不符合要求的证据材料排除庭审程序之外，又鉴于证据的...
无论是采纳证据还是采信证据，都要对证据进行审查判断，但是二者的审查方式和要求有所不同。就审查的方式来说，证据的采纳主要是对单个证据的审查判断；而证据的采信既包括对单个证据的审查判断，也包括对一组证据乃至全案证据的审查判断。
发表服务