发表服务
1936年6月1日,《物理评论》编辑部收到由爱因斯坦和罗森署名的一篇来稿,稿件的标题为“引力波存在吗?”,结论是“引力波并不存在”。编辑部按照审稿规则,6月7日将稿件送审稿人审查。7月17日审稿人寄回满满十页的审稿意见，认为稿件有严重错误,必须修改。
1936年，爱因斯坦将他与罗森合作的一篇学术论文投往美国《物理评论》杂志社，论文题目为《引力波存在吗》，该论文的结论是“NO”。早在1905年，爱因斯坦即因其著名的狭义相对论等对物理学的三大领域做出了四大贡献。
1936年，爱因斯坦发给《物理评论》的关于引力波的论文的匿名审稿人是爱因斯坦在普林斯顿大学的好朋友罗伯森，这位匿名审稿人对该论文的审稿意见中重新推导了爱因斯坦否定引力波存在的结论，认为这一结论是错误的，并且认为这篇论文不能被《物理评论》刊用。
1936年，爱因斯坦给《物理评论快报》投稿，推翻了自己1915年提出的理论，认为引力波并不存在。这篇文章经过同行评议认为是错误的，爱因斯坦勃然大怒，拒绝修改。几十年后的事实证明，爱因…
转帖：爱因斯坦与审稿人的故事,爱因斯坦与审稿人的故事美国《物理评论》杂志总编辑讲述了1936年发生在该杂志社的一段鲜为人知的往事。爱因斯坦与审稿人的故事告诉我们什么？1936年，爱因斯坦将他与罗森合作的一篇学术论文投往美国《物理评论》杂志社，论文题目为《引力波存在吗》，该...
爱因斯坦论教育，放在首位的该是什么？1936年美国高等教育300周年会(公号回复“爱因斯坦教育”下载PDF典藏版，欢迎转发赞赏)原创：秦陇纪知识简化今天知识简化导读：1936年10月15日，纽约奥尔巴尼市教育大厦校长厅举行美国高等教育300周年纪念会，暨纽约州立大学第72届毕业典礼...
”爱因斯坦发表在《物理年鉴AnnalenderPhysik》上的这些的奇迹论文，在当今现行的同行评议系统下可能根本不会被送审，而是“被编辑部直接退稿！”那些“同行评议”的拥护者们，总是以1936年《物理评论PhysicalReview》拒绝爱因斯坦的引力波论文来维护
鲜为人知的是，爱因斯坦曾经在1936年，将一篇名为“DoGravitationalWavesExist?”（引力波是否存在？）的论文投到了期刊Physicalreviewletters的前身——PhysicalReview（物理评论）。不过值得注意的是，爱因斯坦在这篇论文中的结论居然为：引力波不！
爱因斯坦的伟大之一在于他打破了牛顿体系，在26岁时就发表了4篇论文，开创了后来的量子论、统计力学以及狭义相对论的学科领域。然而，作为当时32岁的香农来说，他通过自己发表的《AMathematicalTheoryofCommunication（一种通讯的数学理论）》论文也破了信息理论迟迟无法科学化的僵局。
爱因斯坦被激怒了.让我们走进时间机器，乘着引力波，回到80年前。1936年6月1日,美国物理学会PhysicalReview编辑部收到爱因斯坦和他的助手罗森(NathanRosen)的一篇来稿。.此前，他和这个罗森，已经在PhysicalReview发表过一篇论文，提出了爱因斯坦-罗森桥的概念...
1936年6月1日,《物理评论》编辑部收到由爱因斯坦和罗森署名的一篇来稿,稿件的标题为“引力波存在吗?”,结论是“引力波并不存在”。编辑部按照审稿规则,6月7日将稿件送审稿人审查。7月17日审稿人寄回满满十页的审稿意见，认为稿件有严重错误,必须修改。
1936年，爱因斯坦将他与罗森合作的一篇学术论文投往美国《物理评论》杂志社，论文题目为《引力波存在吗》，该论文的结论是“NO”。早在1905年，爱因斯坦即因其著名的狭义相对论等对物理学的三大领域做出了四大贡献。
1936年，爱因斯坦发给《物理评论》的关于引力波的论文的匿名审稿人是爱因斯坦在普林斯顿大学的好朋友罗伯森，这位匿名审稿人对该论文的审稿意见中重新推导了爱因斯坦否定引力波存在的结论，认为这一结论是错误的，并且认为这篇论文不能被《物理评论》刊用。
1936年，爱因斯坦给《物理评论快报》投稿，推翻了自己1915年提出的理论，认为引力波并不存在。这篇文章经过同行评议认为是错误的，爱因斯坦勃然大怒，拒绝修改。几十年后的事实证明，爱因…
转帖：爱因斯坦与审稿人的故事,爱因斯坦与审稿人的故事美国《物理评论》杂志总编辑讲述了1936年发生在该杂志社的一段鲜为人知的往事。爱因斯坦与审稿人的故事告诉我们什么？1936年，爱因斯坦将他与罗森合作的一篇学术论文投往美国《物理评论》杂志社，论文题目为《引力波存在吗》，该...
爱因斯坦论教育，放在首位的该是什么？1936年美国高等教育300周年会(公号回复“爱因斯坦教育”下载PDF典藏版，欢迎转发赞赏)原创：秦陇纪知识简化今天知识简化导读：1936年10月15日，纽约奥尔巴尼市教育大厦校长厅举行美国高等教育300周年纪念会，暨纽约州立大学第72届毕业典礼...
”爱因斯坦发表在《物理年鉴AnnalenderPhysik》上的这些的奇迹论文，在当今现行的同行评议系统下可能根本不会被送审，而是“被编辑部直接退稿！”那些“同行评议”的拥护者们，总是以1936年《物理评论PhysicalReview》拒绝爱因斯坦的引力波论文来维护
鲜为人知的是，爱因斯坦曾经在1936年，将一篇名为“DoGravitationalWavesExist?”（引力波是否存在？）的论文投到了期刊Physicalreviewletters的前身——PhysicalReview（物理评论）。不过值得注意的是，爱因斯坦在这篇论文中的结论居然为：引力波不！
爱因斯坦的伟大之一在于他打破了牛顿体系，在26岁时就发表了4篇论文，开创了后来的量子论、统计力学以及狭义相对论的学科领域。然而，作为当时32岁的香农来说，他通过自己发表的《AMathematicalTheoryofCommunication（一种通讯的数学理论）》论文也破了信息理论迟迟无法科学化的僵局。
爱因斯坦被激怒了.让我们走进时间机器，乘着引力波，回到80年前。1936年6月1日,美国物理学会PhysicalReview编辑部收到爱因斯坦和他的助手罗森(NathanRosen)的一篇来稿。.此前，他和这个罗森，已经在PhysicalReview发表过一篇论文，提出了爱因斯坦-罗森桥的概念...
发表服务