发表服务
接纳审稿人对论文工作的指责，哪怕是审稿人没有搞清楚，也要反过来为自己没说清楚而道歉。让回应自成一体，便于审稿人节省再审时间。对于每一条修改意见，指明你在修改稿中什么位置进行了修改，如何进行了修改，避免审稿人在修改稿中找来找去才能搞清楚你如何修改的。
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
当前位置：首页>论文投稿>审稿人说，让我在结论处添加对未来工作的展望，不懂！作者lx882211来源:小木虫4509帖子
一、第一审稿人外审意见：具体审稿意见本文首次研究确定了有毒花蜜是否有利于群落中其它同花期植物的传粉问题。研究表面，花蜜中的酚性物质含量的升高会导致蜜蜂选择采集植物种类的变化及对外界蜜源植物利用专一性的降低，进而影响群落中同花期植物之间的花粉传播，降低整个群落的传粉...
经检查后，编辑将首次查看投稿论文，并对论文做多项检查，例如科学准确性、语言表达以及是否符合期刊的出版范围。这是审稿过程的一个基本环节，作者应该对此有所了解。论文结论可能很有说服力。然而，举例来说，这并不意味着论文的...
如何回复SCI论文审稿意见：解读同行审稿意见。阅读SCI论文审稿人的所有评论，即每一条意见。回复审稿人时可以为自己的选择和得出的结论辩护。通过改进写作，论文的内容会更简洁并能产生更大的影响。最终，SCI论文的水平会得到提高，并因此会获得更多的读者。
中英文审稿意见汇总.doc,中英文审稿意见汇总编辑如何选择审稿专家?对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或...
如何审稿并撰写同行评审意见：详细教程。审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:这篇论文是否属于你的专业领域?如果不是，你很难提供高质量...
审稿意见的第一段往往是审稿人对论文的定性评价，比如“这篇论文有新意，有重要价值，建议小修改后刊用”。无论审稿人的评价是正面还是，作者写答辩信时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。
接纳审稿人对论文工作的指责，哪怕是审稿人没有搞清楚，也要反过来为自己没说清楚而道歉。让回应自成一体，便于审稿人节省再审时间。对于每一条修改意见，指明你在修改稿中什么位置进行了修改，如何进行了修改，避免审稿人在修改稿中找来找去才能搞清楚你如何修改的。
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
当前位置：首页>论文投稿>审稿人说，让我在结论处添加对未来工作的展望，不懂！作者lx882211来源:小木虫4509帖子
一、第一审稿人外审意见：具体审稿意见本文首次研究确定了有毒花蜜是否有利于群落中其它同花期植物的传粉问题。研究表面，花蜜中的酚性物质含量的升高会导致蜜蜂选择采集植物种类的变化及对外界蜜源植物利用专一性的降低，进而影响群落中同花期植物之间的花粉传播，降低整个群落的传粉...
经检查后，编辑将首次查看投稿论文，并对论文做多项检查，例如科学准确性、语言表达以及是否符合期刊的出版范围。这是审稿过程的一个基本环节，作者应该对此有所了解。论文结论可能很有说服力。然而，举例来说，这并不意味着论文的...
如何回复SCI论文审稿意见：解读同行审稿意见。阅读SCI论文审稿人的所有评论，即每一条意见。回复审稿人时可以为自己的选择和得出的结论辩护。通过改进写作，论文的内容会更简洁并能产生更大的影响。最终，SCI论文的水平会得到提高，并因此会获得更多的读者。
中英文审稿意见汇总.doc,中英文审稿意见汇总编辑如何选择审稿专家?对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或...
如何审稿并撰写同行评审意见：详细教程。审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:这篇论文是否属于你的专业领域?如果不是，你很难提供高质量...
审稿意见的第一段往往是审稿人对论文的定性评价，比如“这篇论文有新意，有重要价值，建议小修改后刊用”。无论审稿人的评价是正面还是，作者写答辩信时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。
发表服务