审稿人在撰写评审报告时通常会对论文进行总结,简要描述论文的工作,然后加入概括性评论来肯定或否定论文的价值,包括论文的独到之处或不足之处,例如方法非常新颖或完全缺乏创新性、数据非常充分或大量缺失,而且会列出一份带有编号的具体修改清单
用什么方法研究这个问题(方法)(1)、研究方法要采用哪种或哪几种方法来研究目标对象(2)、如何安排具体研究的程序等这样的问题也影响论文的优劣①采用的方法应该如何实施?
审稿人在撰写评审报告时通常会对论文进行总结,简要描述论文的工作,然后加入概括性评论来肯定或否定论文的价值,包括论文的独到之处或不足之处,例如方法非常新颖或完全缺乏创新性、数据非常充分或大量缺失,而且会列出一份带有编号的具体修改清单
用什么方法研究这个问题(方法)(1)、研究方法要采用哪种或哪几种方法来研究目标对象(2)、如何安排具体研究的程序等这样的问题也影响论文的优劣①采用的方法应该如何实施?