在SCI上可以查阅到,关于转基因研究的实验论文有超过10万篇以上,自1972年以来,大约一共有30篇左右是怀疑转基因“可能有”问题的。但是这些论文发表的年代都比较早,而且后来作者都承认其研究方法出了问题,所有的作者都自己否认了自己的结论。
近日,一篇题为《中科院与北京大学研究表明,转基因确实有害》的文章在网络上广泛传播。那么,这篇文章所言是否属实?经科技日报记者查证,该文章所引用内容来自于一篇2014年发表于中文期刊《中国科学:化学》题为《基于手性D-氨基酸的毒理性对转基因食品安全性的研究》的论文。
日前,法国卡昂大学教授塞拉利尼关于转基因作物诱发的论文被盖棺定论——欧洲三项旷日持久的研究结论驳斥了他的错误结论。.但付出的...
尤其是转基因水稻研究在国际上处于领先水平。这是由于中国作者发表的转基因水稻研究SCI论文数量达到355篇,远超国外。关键字转基因论文...
他在论文中指出,用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠,致癌率大幅度上升。.法国卡昂大学教授吉利斯·塞拉利尼(Gilles-EricSeralini)在《食品与化学毒物学》发表的“转基因玉米致癌”论文被撤稿.爱思唯尔出版集团在撤稿声明中指出,上述论文发表后不久...
一直以来,很多人总是以种种理由反对转基因,甚至不惜编造出各种危言耸听的谣言来证明自己的反对是如何的有理。动不动就搬出什么试吃,三代试吃,全家试吃,官二代特供转基因等等奇葩至极的验证方法,仿佛挺转…
但是他恰恰是从事转基因研究的。你从事转基因,从转基因中你获得的大量的资源和经费,难道你和转基因无关吗?你没有个人目的吗?网传某从事杂交育种的科学家说,转基因植物对人的生殖能力有影响,但是他又说他自己现在做的转基因就没事!
100位诺贝尔得主也建言推广转基因。如果要说弊大于利,可以说国家机关并未允许食用性转基因作物大规模推行,并有许多科学家签名呼吁慎重评估转基因食品的安全性,由此可以认为短时间内大面积推行是弊大于利的。
哪些国外SCI杂志容易发表水稻转基因论文?20写了一篇关于水稻转基因方面的英文文章,水平中等,想找个国外的SCI收录的杂志发表,影响因子在1点多就OK啦。麻烦大家给推荐下,谢谢...
法国研究人员2012年在《食品和化学毒物学》杂志上发表转基因玉米致癌论文,但杂志出版方爱思唯尔公司于11月28日在美国宣布,由于进一步分析显示论文数据不足以支持其结论,因此决定撤除这篇论文。.既然“进一步分析显示论文数据不足以支持其结论...
在SCI上可以查阅到,关于转基因研究的实验论文有超过10万篇以上,自1972年以来,大约一共有30篇左右是怀疑转基因“可能有”问题的。但是这些论文发表的年代都比较早,而且后来作者都承认其研究方法出了问题,所有的作者都自己否认了自己的结论。
近日,一篇题为《中科院与北京大学研究表明,转基因确实有害》的文章在网络上广泛传播。那么,这篇文章所言是否属实?经科技日报记者查证,该文章所引用内容来自于一篇2014年发表于中文期刊《中国科学:化学》题为《基于手性D-氨基酸的毒理性对转基因食品安全性的研究》的论文。
日前,法国卡昂大学教授塞拉利尼关于转基因作物诱发的论文被盖棺定论——欧洲三项旷日持久的研究结论驳斥了他的错误结论。.但付出的...
尤其是转基因水稻研究在国际上处于领先水平。这是由于中国作者发表的转基因水稻研究SCI论文数量达到355篇,远超国外。关键字转基因论文...
他在论文中指出,用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠,致癌率大幅度上升。.法国卡昂大学教授吉利斯·塞拉利尼(Gilles-EricSeralini)在《食品与化学毒物学》发表的“转基因玉米致癌”论文被撤稿.爱思唯尔出版集团在撤稿声明中指出,上述论文发表后不久...
一直以来,很多人总是以种种理由反对转基因,甚至不惜编造出各种危言耸听的谣言来证明自己的反对是如何的有理。动不动就搬出什么试吃,三代试吃,全家试吃,官二代特供转基因等等奇葩至极的验证方法,仿佛挺转…
但是他恰恰是从事转基因研究的。你从事转基因,从转基因中你获得的大量的资源和经费,难道你和转基因无关吗?你没有个人目的吗?网传某从事杂交育种的科学家说,转基因植物对人的生殖能力有影响,但是他又说他自己现在做的转基因就没事!
100位诺贝尔得主也建言推广转基因。如果要说弊大于利,可以说国家机关并未允许食用性转基因作物大规模推行,并有许多科学家签名呼吁慎重评估转基因食品的安全性,由此可以认为短时间内大面积推行是弊大于利的。
哪些国外SCI杂志容易发表水稻转基因论文?20写了一篇关于水稻转基因方面的英文文章,水平中等,想找个国外的SCI收录的杂志发表,影响因子在1点多就OK啦。麻烦大家给推荐下,谢谢...
法国研究人员2012年在《食品和化学毒物学》杂志上发表转基因玉米致癌论文,但杂志出版方爱思唯尔公司于11月28日在美国宣布,由于进一步分析显示论文数据不足以支持其结论,因此决定撤除这篇论文。.既然“进一步分析显示论文数据不足以支持其结论...