发表服务
本文的研究内容就是投资方与目标公司订立的“对赌协议”的效力及履行的相关问题。.本文共分五章,首先从“对赌协议”的法律界定入手,介绍“对赌协议”的概念、条款的设计以及此类协议在商事实践中的作用;第二章探讨“对赌协议”的法律性质,从法律性质...
对赌协议的效力及履行2019-12-03最高人民法院于2019年11月8日正式发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》），本次纪要对股权投资领域的“对赌”发布了审判指导意见，明确了投资人与目标公司的对赌协议有效，但投资人请求履行受限于股份回购或者盈利分配的...
这是一篇关于现金补偿,对赌协议,效力相关方向的论文(附下载链接),论文主要内容是对赌协议是近年来在我国私募股权投资中被广泛应用的一种投资协议,现金补偿型对赌协议是对赌协议的一个重要类型,对促成投融资双方达成交易、帮助企业拓展融资渠道具有重要的作用。
从最高院案例看“对赌协议”效力马斐随着国有企业的混合所有制改革进程的不断推进，国企上市、兼并重组等备受各方关注，国企混改也吸引了很多投资者的目光，作为一种常见的投资工具手段，“对赌协议”也被广泛运用。“对赌协议”通常表现为投资方与目标企业大
对赌协议的法律效力与投资实践(2012-05-15二稿)内容详尽，但请以实际操作为准，欢迎下载使用27对赌协议的法律效力与投资实践目录一、对赌协议的界定（一）Pre-IPO中对赌协议的主要类型（二）拟上市公司应在IPO前清理对赌协议10四、法院...
三、“对赌协议”效力的法律分析1.两审判决对“对赌协议”效力的认定及其争议对赌协议引入国内的时间还不长，法律界对此也还不熟悉，对赌协议在法律上是否有效，能否得到强制执行，也一直存在争…
从“对赌第一案”，深度解析对赌协议的法律效力.对赌协议类纠纷一般标的额比较大，涉及公司法、合同法、财会制度及其它法律规范，法律关系相对复杂。.由于律师、法官、法律学者、投资人等看法不一，我国目前对"对赌协议"类条款也缺乏针对性的立法或...
但PE/VC与公司对赌并不等同于“抽逃出资”，华工案与“九民纪要”的突破就在于，不再直接否定“对赌协议”的效力，而是在尊重商事交易中当事人平等协商、意思自治所缔结的合同关系的基础上，根据目标公司的具体情况考察“对赌协议”履行的可能性，这正体现了
对赌目标达成了，投资人可以赚钱退出，对赌目标未达成，投资人可以得到补偿。“对赌协议”从字面上看基本能保证投资人只赚不赔，所以这也可以解释为什么“对赌协议”通常总是投资人赢。“对赌协议”产生的原因有以下几种；1、投资人的要求。
但是，对赌协议中的现金补偿和股权回购（价款）义务都是金钱债务，而一般认为，金钱债务并无履行不能，《合同法》第110条亦仅适用于非金钱债务。从资本维持原则之违反，到对赌协议之履行不能，其法理基础与法律依据何在？
本文的研究内容就是投资方与目标公司订立的“对赌协议”的效力及履行的相关问题。.本文共分五章,首先从“对赌协议”的法律界定入手,介绍“对赌协议”的概念、条款的设计以及此类协议在商事实践中的作用;第二章探讨“对赌协议”的法律性质,从法律性质...
对赌协议的效力及履行2019-12-03最高人民法院于2019年11月8日正式发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》），本次纪要对股权投资领域的“对赌”发布了审判指导意见，明确了投资人与目标公司的对赌协议有效，但投资人请求履行受限于股份回购或者盈利分配的...
这是一篇关于现金补偿,对赌协议,效力相关方向的论文(附下载链接),论文主要内容是对赌协议是近年来在我国私募股权投资中被广泛应用的一种投资协议,现金补偿型对赌协议是对赌协议的一个重要类型,对促成投融资双方达成交易、帮助企业拓展融资渠道具有重要的作用。
从最高院案例看“对赌协议”效力马斐随着国有企业的混合所有制改革进程的不断推进，国企上市、兼并重组等备受各方关注，国企混改也吸引了很多投资者的目光，作为一种常见的投资工具手段，“对赌协议”也被广泛运用。“对赌协议”通常表现为投资方与目标企业大
对赌协议的法律效力与投资实践(2012-05-15二稿)内容详尽，但请以实际操作为准，欢迎下载使用27对赌协议的法律效力与投资实践目录一、对赌协议的界定（一）Pre-IPO中对赌协议的主要类型（二）拟上市公司应在IPO前清理对赌协议10四、法院...
三、“对赌协议”效力的法律分析1.两审判决对“对赌协议”效力的认定及其争议对赌协议引入国内的时间还不长，法律界对此也还不熟悉，对赌协议在法律上是否有效，能否得到强制执行，也一直存在争…
从“对赌第一案”，深度解析对赌协议的法律效力.对赌协议类纠纷一般标的额比较大，涉及公司法、合同法、财会制度及其它法律规范，法律关系相对复杂。.由于律师、法官、法律学者、投资人等看法不一，我国目前对"对赌协议"类条款也缺乏针对性的立法或...
但PE/VC与公司对赌并不等同于“抽逃出资”，华工案与“九民纪要”的突破就在于，不再直接否定“对赌协议”的效力，而是在尊重商事交易中当事人平等协商、意思自治所缔结的合同关系的基础上，根据目标公司的具体情况考察“对赌协议”履行的可能性，这正体现了
对赌目标达成了，投资人可以赚钱退出，对赌目标未达成，投资人可以得到补偿。“对赌协议”从字面上看基本能保证投资人只赚不赔，所以这也可以解释为什么“对赌协议”通常总是投资人赢。“对赌协议”产生的原因有以下几种；1、投资人的要求。
但是，对赌协议中的现金补偿和股权回购（价款）义务都是金钱债务，而一般认为，金钱债务并无履行不能，《合同法》第110条亦仅适用于非金钱债务。从资本维持原则之违反，到对赌协议之履行不能，其法理基础与法律依据何在？
发表服务