论中国古代两大语体短篇小说叙事模式的差异及其成因,叙述者,叙事模式,代表与代理,显示与讲述,耐“读”与耐“听”。本文运用当今西方叙事学理论,从叙述者与作者、受述者、故事、人物之间关系的角度探讨了中国古代两大语体短篇小说在叙事模式上的...
中国古代短篇小说自先秦起,至清末终,从涓涓细流发展成为白话和文言这两条汤汤大河,不断灌溉滋润着历代中国人民的精神家园。近代以来,随着西方文明的强势崛起,西方的小说创作技法和创作理念也逐渐传入中国。
品诗文网短篇古文栏目提供经典短篇文言文,古文散文名篇,古代散文名篇.喜欢短篇古文的朋友,可以关注我们栏目.·《古文观止·魏晋南北朝文·鲍照·芜城赋》鉴赏·祭文赏析·《寄往天堂的祝福——献给海子的祭歌…
试论中国古代文论中的“味”范畴-历史论文.从“味”字的本义来看,《说文解字》解释为:“味,滋味也,从口未声。.”段玉裁注:“滋,言多也。.”在古汉语中,“味”的本初义基本都是指“滋味”、“味道”,表示人们品尝食物时的感官体验,是一种...
三、古代文学论文提纲格式1.论文题目:要求准确、简练、醒目、新颖。2.目录:目录是论文中主要段落的简表。(短篇论文不必列目录)3.提要:是文章主要内容的摘录,要求短、精、完整。字数少可几十字,多不超过三百字为宜。
前一段时间回答了不少关于汉语言文学专业本科毕业论文的问题,本身这并非我擅长的事情,不过总是心心念念,想对挚爱的学科做点微薄的贡献,故将个人经验以短段的形式整理如下。总的来说,汉语言文学本科学子很难…
中国现代短篇小说发展的历史轨迹(上).关注“壹学者”微信>>.1.第一作者认领本论文邀请作者认领本论文.第一作者:王富仁.人大复印:《中国现代、当代文学研究》2000年03期.原发期刊:《鲁迅研究月刊》1999年第09期第49-57,44页.赠送推荐.1.
论文详情中国现代短篇小说发展的历史轨迹(上)关注“壹学者”微信>>...中国古代的短篇小说,不论从唐宋传奇到《聊斋志异》的文言短篇小说,还是《三言》、《二拍》中的古代白话短篇小说,实际上都没有完全脱离开“故事”的范畴。“故事...
摘要:古代文言短篇小说的传统作法是多种多样的,而议论则是较为突出的一种。本文即根据中国小说的历史和古代文言短篇小说结构特点,阐述了古代文言短篇小说的议论作法的生成、始兴、发展、作用,以及蒲松龄《聊斋志异》小说议论作法的特点,以探讨唐宋小说与蒲松龄创制的议论作法的异同。
论中国古代两大语体短篇小说叙事模式的差异及其成因,叙述者,叙事模式,代表与代理,显示与讲述,耐“读”与耐“听”。本文运用当今西方叙事学理论,从叙述者与作者、受述者、故事、人物之间关系的角度探讨了中国古代两大语体短篇小说在叙事模式上的...
中国古代短篇小说自先秦起,至清末终,从涓涓细流发展成为白话和文言这两条汤汤大河,不断灌溉滋润着历代中国人民的精神家园。近代以来,随着西方文明的强势崛起,西方的小说创作技法和创作理念也逐渐传入中国。
品诗文网短篇古文栏目提供经典短篇文言文,古文散文名篇,古代散文名篇.喜欢短篇古文的朋友,可以关注我们栏目.·《古文观止·魏晋南北朝文·鲍照·芜城赋》鉴赏·祭文赏析·《寄往天堂的祝福——献给海子的祭歌…
试论中国古代文论中的“味”范畴-历史论文.从“味”字的本义来看,《说文解字》解释为:“味,滋味也,从口未声。.”段玉裁注:“滋,言多也。.”在古汉语中,“味”的本初义基本都是指“滋味”、“味道”,表示人们品尝食物时的感官体验,是一种...
三、古代文学论文提纲格式1.论文题目:要求准确、简练、醒目、新颖。2.目录:目录是论文中主要段落的简表。(短篇论文不必列目录)3.提要:是文章主要内容的摘录,要求短、精、完整。字数少可几十字,多不超过三百字为宜。
前一段时间回答了不少关于汉语言文学专业本科毕业论文的问题,本身这并非我擅长的事情,不过总是心心念念,想对挚爱的学科做点微薄的贡献,故将个人经验以短段的形式整理如下。总的来说,汉语言文学本科学子很难…
中国现代短篇小说发展的历史轨迹(上).关注“壹学者”微信>>.1.第一作者认领本论文邀请作者认领本论文.第一作者:王富仁.人大复印:《中国现代、当代文学研究》2000年03期.原发期刊:《鲁迅研究月刊》1999年第09期第49-57,44页.赠送推荐.1.
论文详情中国现代短篇小说发展的历史轨迹(上)关注“壹学者”微信>>...中国古代的短篇小说,不论从唐宋传奇到《聊斋志异》的文言短篇小说,还是《三言》、《二拍》中的古代白话短篇小说,实际上都没有完全脱离开“故事”的范畴。“故事...
摘要:古代文言短篇小说的传统作法是多种多样的,而议论则是较为突出的一种。本文即根据中国小说的历史和古代文言短篇小说结构特点,阐述了古代文言短篇小说的议论作法的生成、始兴、发展、作用,以及蒲松龄《聊斋志异》小说议论作法的特点,以探讨唐宋小说与蒲松龄创制的议论作法的异同。