长期以来,特别是对赌资的认定与处理、赌博罪与非罪、娱乐性赌博与营利性赌博的界限始终存在着模糊认识。鉴于此,湖州李广健律师试图从律师职业出发,对办理赌博案件中存在的问题作肤浅的探讨。一、关于赌资的认定与处理问题赌博案件中赌资的认定与处理问题,一直以来都是违反治安...
赌博犯罪禁而不止的原因与预防建议.摘要:当前赌博犯罪数量仍保持着居高不下的态势,赌博方式不断翻新,案件隐蔽性、案件侦破难度也随之加大,并逐渐向农村地区蔓延,已严重扰乱了社会治安秩序,成为社会治安的突出隐患,应引起重视。.本文拟从...
网络赌博活动往往和其他很多违法犯罪活动相互交织,可能滋生出大量的违法犯罪案件。从相关犯罪案例来看,赌博犯罪通常和涉黑、涉黄、绑架、勒索、诈等严重刑事犯罪和经济犯罪相联系,形成相互交织的犯罪网。二、网络赌博对大学生的危害分析
摘要:随着互联网技术的发展,各类网络犯罪案件日益增多,尤其是网络赌博犯罪日渐猖獗。由于网络赌博犯罪活动具有隐蔽性强、跨域性广、技术性程度高、组织结构严密、涉案金额大等特点,给公安侦查工作带来发现案件难、侦查协作难、调查取证难、全面抓获难、赌资查清难等问题。
特别是涉及网络赌博的案件中,在网络赌博平台中通常采用点数来计算,赌资的认定必须结合不同赌博网站的不同计数规则来认定。为方便分析,我们先来看看三个案例。案例1:【案号:(2017)粤0115刑初字…
前述倪某涉开设赌场罪案件中,行为人组建聊天群,然后向群成员提供棋牌类App进行赌博抽头渔利,到底构成聚众赌博型赌博罪还是开设赌场罪,就产生了分歧。笔者认为,聚众赌博和开设赌场的区分主要应当注意综合把握以下五个标准:第一,赌博规模
利用赌博机开设赌场类案件是近几年新型的赌博类犯罪,2014年《意见》之前,公安机关往往采用查处、扣押赌博机,甚至有些办案人员仅仅在现场采用破坏芯片的方式就处理了,未上升到刑事案件立案处理。.随着《意见》的,司法机关加强对此类犯罪的打击...
明确赌博与娱乐的区别两高赌博罪司法解释解读最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。今天出版的《法制日报》刊载了最高人民法院研究室刑事处专家的文章,对两高关于赌博罪的司法解释进行了解读。
论文导读:诈赌案件犯罪完成形态与数额。“诈赌”案件法律适用问题研究。(一)“欺诈”的作用不同在圈套型赌博案中,犯罪嫌疑人确实是实施了某种“欺诈行为”,但其作用不是使对方作出财产处分行为,而只是引诱对方参加赌博的一种手段。
长期以来,特别是对赌资的认定与处理、赌博罪与非罪、娱乐性赌博与营利性赌博的界限始终存在着模糊认识。鉴于此,湖州李广健律师试图从律师职业出发,对办理赌博案件中存在的问题作肤浅的探讨。一、关于赌资的认定与处理问题赌博案件中赌资的认定与处理问题,一直以来都是违反治安...
赌博犯罪禁而不止的原因与预防建议.摘要:当前赌博犯罪数量仍保持着居高不下的态势,赌博方式不断翻新,案件隐蔽性、案件侦破难度也随之加大,并逐渐向农村地区蔓延,已严重扰乱了社会治安秩序,成为社会治安的突出隐患,应引起重视。.本文拟从...
网络赌博活动往往和其他很多违法犯罪活动相互交织,可能滋生出大量的违法犯罪案件。从相关犯罪案例来看,赌博犯罪通常和涉黑、涉黄、绑架、勒索、诈等严重刑事犯罪和经济犯罪相联系,形成相互交织的犯罪网。二、网络赌博对大学生的危害分析
摘要:随着互联网技术的发展,各类网络犯罪案件日益增多,尤其是网络赌博犯罪日渐猖獗。由于网络赌博犯罪活动具有隐蔽性强、跨域性广、技术性程度高、组织结构严密、涉案金额大等特点,给公安侦查工作带来发现案件难、侦查协作难、调查取证难、全面抓获难、赌资查清难等问题。
特别是涉及网络赌博的案件中,在网络赌博平台中通常采用点数来计算,赌资的认定必须结合不同赌博网站的不同计数规则来认定。为方便分析,我们先来看看三个案例。案例1:【案号:(2017)粤0115刑初字…
前述倪某涉开设赌场罪案件中,行为人组建聊天群,然后向群成员提供棋牌类App进行赌博抽头渔利,到底构成聚众赌博型赌博罪还是开设赌场罪,就产生了分歧。笔者认为,聚众赌博和开设赌场的区分主要应当注意综合把握以下五个标准:第一,赌博规模
利用赌博机开设赌场类案件是近几年新型的赌博类犯罪,2014年《意见》之前,公安机关往往采用查处、扣押赌博机,甚至有些办案人员仅仅在现场采用破坏芯片的方式就处理了,未上升到刑事案件立案处理。.随着《意见》的,司法机关加强对此类犯罪的打击...
明确赌博与娱乐的区别两高赌博罪司法解释解读最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。今天出版的《法制日报》刊载了最高人民法院研究室刑事处专家的文章,对两高关于赌博罪的司法解释进行了解读。
论文导读:诈赌案件犯罪完成形态与数额。“诈赌”案件法律适用问题研究。(一)“欺诈”的作用不同在圈套型赌博案中,犯罪嫌疑人确实是实施了某种“欺诈行为”,但其作用不是使对方作出财产处分行为,而只是引诱对方参加赌博的一种手段。