发表服务
对著作权中作品独创性与侵权认定问题的思考——以琼瑶诉于正案为视角.吕烨馨.【摘要】：随着现代社会经济的不断发展,人们的物质需求日渐得到满足,对精神文化的需求也在不断增加。.随着人们的法律意识逐渐增强,面对侵犯著作权的现象,原创者们也...
以案释法：琼瑶诉于正案背后的著作权问题.发布时间：2017-04-13来源：.通常而言，《著作权法》保护的是表达，不是思想。.《著作权法》对作品的保护是保护由作者的独创而产生出的特定表达方式，即人们在相关载体上看到的信息，而作品背后的思想或原理...
二、争议要点.在琼瑶诉于正案中，主要争议点都围绕如下几个方面展开：.1、原告是否为适格主体？.被告方认为，根据1993年开始播映的电视剧《梅花烙》片头的“编剧林久愉”的作者署名，依法可以认定涉案剧本《梅花烙》作品的作者与初始著作权人就是林...
在“琼瑶诉于正案”中，于正创作的《宫锁连城》具有一定的创作性，属于新作品，但是，判定侵害改编权的关键还需要考虑被告创作的新作品是否使用了原作品中的原创性表达，即能不能从在后作品中看到在先作品的独创性表达的痕迹。
研究生课程论文封面课程名称：知识产权论文题目：知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案学生班级；机械工程学生姓名：任课教师：黄凰张樊学位类别：专业硕士评分标准及分值评分论文评语：选题与参阅资料（分值）论文内容（分值）论文表述（分值）创新性（分值...
琼瑶诉于正等侵害著作权案一审判决书中裁判说理部分摘要本院认为：本案的焦点问题为：一、剧本《梅花烙》著作权的归属；二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；三、原告主张被改编和摄制的内容能否受著作权法保护；四、《宫锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权...
注：此表为每个学生的论文封面，请任课教师填写分项分值案件摘要：2014年上半年，于正的大剧《宫锁连城》播出火爆。2014年5月底，琼瑶控诉于正新剧《宫锁连城》“抄袭”其经典作品《梅花烙》。5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权向北京...
2012年至2013年间，被告余征（笔名于正）未经原告许可，擅自采用原告作品核心独创情节进行改编，创作电视剧本《宫锁连城》。被告湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》（又名《凤还巢之连城》）。
2015年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。12月25日，北京市第三中级人民法院宣判此案。法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。
从琼瑶诉于正案浅议著作权侵权中的合理借鉴.摘要：琼瑶剧在爱情方面的经典地位，为后作者创作提供了一定的参考作用，很多作者在创作过程中...
对著作权中作品独创性与侵权认定问题的思考——以琼瑶诉于正案为视角.吕烨馨.【摘要】：随着现代社会经济的不断发展,人们的物质需求日渐得到满足,对精神文化的需求也在不断增加。.随着人们的法律意识逐渐增强,面对侵犯著作权的现象,原创者们也...
以案释法：琼瑶诉于正案背后的著作权问题.发布时间：2017-04-13来源：.通常而言，《著作权法》保护的是表达，不是思想。.《著作权法》对作品的保护是保护由作者的独创而产生出的特定表达方式，即人们在相关载体上看到的信息，而作品背后的思想或原理...
二、争议要点.在琼瑶诉于正案中，主要争议点都围绕如下几个方面展开：.1、原告是否为适格主体？.被告方认为，根据1993年开始播映的电视剧《梅花烙》片头的“编剧林久愉”的作者署名，依法可以认定涉案剧本《梅花烙》作品的作者与初始著作权人就是林...
在“琼瑶诉于正案”中，于正创作的《宫锁连城》具有一定的创作性，属于新作品，但是，判定侵害改编权的关键还需要考虑被告创作的新作品是否使用了原作品中的原创性表达，即能不能从在后作品中看到在先作品的独创性表达的痕迹。
研究生课程论文封面课程名称：知识产权论文题目：知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案学生班级；机械工程学生姓名：任课教师：黄凰张樊学位类别：专业硕士评分标准及分值评分论文评语：选题与参阅资料（分值）论文内容（分值）论文表述（分值）创新性（分值...
琼瑶诉于正等侵害著作权案一审判决书中裁判说理部分摘要本院认为：本案的焦点问题为：一、剧本《梅花烙》著作权的归属；二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；三、原告主张被改编和摄制的内容能否受著作权法保护；四、《宫锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权...
注：此表为每个学生的论文封面，请任课教师填写分项分值案件摘要：2014年上半年，于正的大剧《宫锁连城》播出火爆。2014年5月底，琼瑶控诉于正新剧《宫锁连城》“抄袭”其经典作品《梅花烙》。5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权向北京...
2012年至2013年间，被告余征（笔名于正）未经原告许可，擅自采用原告作品核心独创情节进行改编，创作电视剧本《宫锁连城》。被告湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》（又名《凤还巢之连城》）。
2015年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。12月25日，北京市第三中级人民法院宣判此案。法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。
从琼瑶诉于正案浅议著作权侵权中的合理借鉴.摘要：琼瑶剧在爱情方面的经典地位，为后作者创作提供了一定的参考作用，很多作者在创作过程中...
发表服务