发表服务
所以毒树之果原则在各国刑事诉讼中适用的规则各异。本文从保障人权的的角度，从美国“毒树之果”原则到域外几个有代表性的发达国家对毒树之果的应用进行对比性、综合性的分析，揭示出各国司法对毒树之果原则的适用状况，利与弊。
二、“毒树之果”原则在各国的规范形式“毒树之果”原则（fruitsofthepoisonoustreedoctrine），指的是非法取得的证据为“毒树”，由该非法证据所衍生的证据，即使系合法取得，仍为毒树的果实，不得使用。[6]例如，一起谋杀案中，侦查人员...
毕业论文(论美国“毒树之果”原则借鉴意义).doc,毕业论文【说明：本文按“西南政法大学”法律本科毕业论文的要求，提纲字数不少于1000字，正文6000-8000字。姓名：姜云祥，准考证号：020010200074.得分：80分.本人已于2015年通过国家司法考试】【提纲】论美国“毒树之果”原则的借鉴意义刑事诉讼...
2积分下载文档.1积分VIP8折下载.试析美国证据法中的“毒树之果”规则论文作者：刘晶论文摘要美国证据法中的“毒树之果”规则重心在于排除非法取证所获取的“二次证据”，该规则的产生渊源于上世纪六十年代沃伦法院所书写的一系列判例。.该...
因而美国“毒树之果”原则在人权保障方面是有其借鉴意义和适用价值的。但笔者由于知识水平的局限，没能揭示出”毒树之果“原则在我国现实的国情下应如何有效打击犯罪与保障人权的基础上为平衡程序与实体公正找到更好的应用与完善方法。
三、“毒树之果”理论对我国法制建设的借鉴意义一味的排除“毒树之果”理论的适用，不符合我国的法律传统和现实情况。借鉴国外法律中对“毒树之果”理论的“原则否定”和“特殊肯定”的规则，对我国建设法制现代化具有重要的意义。
论毒树之果规则在我国刑事诉讼适用.要：“毒树之果”制度最早出现在美国，是美国诉讼制度中非法证据排除规则其中一个重要的规则，在美国受到广泛的应用。.目前我国的法律对毒树之果制度并没有明确的规定，而学界对其的态度普遍是否定其效力...
对毒树之果的证据能力全盘否定不符合现代法治文化传统和司法现状，因此，我认为应以排除为一般性原则，同时以例外方式对特殊情况的毒树之果进行限制性地肯定，以此兼顾打击犯罪和保障人权，做到程序正义和实体正义地有机整合。
论文导读：年7月，《两个证据规定》已经明确了非法证据排除规则，但依据非法手段获取的证据，又获取了其他的证据，那么后一种证据是否具有可采性呢？本文试从美国“毒树之果”（FruitsofthePoisonoustree）规则的内容入手，分析探讨该原则在中国刑事诉讼中的可行性问题，希能对在中国的合理...
核心提示：（西南政法大学，中国·重庆，401120）摘要：“毒树之果”原则（fruitsofthepoisonoustreedoctrine），指的是非法取得的证据为“毒树”三、“毒树之果”原则的核心问题及展开“毒树之果”原则是一项复杂的证据制度，绝不是排除不排除那么简单，其中涉及到的很多核心问题，如“毒树...
所以毒树之果原则在各国刑事诉讼中适用的规则各异。本文从保障人权的的角度，从美国“毒树之果”原则到域外几个有代表性的发达国家对毒树之果的应用进行对比性、综合性的分析，揭示出各国司法对毒树之果原则的适用状况，利与弊。
二、“毒树之果”原则在各国的规范形式“毒树之果”原则（fruitsofthepoisonoustreedoctrine），指的是非法取得的证据为“毒树”，由该非法证据所衍生的证据，即使系合法取得，仍为毒树的果实，不得使用。[6]例如，一起谋杀案中，侦查人员...
毕业论文(论美国“毒树之果”原则借鉴意义).doc,毕业论文【说明：本文按“西南政法大学”法律本科毕业论文的要求，提纲字数不少于1000字，正文6000-8000字。姓名：姜云祥，准考证号：020010200074.得分：80分.本人已于2015年通过国家司法考试】【提纲】论美国“毒树之果”原则的借鉴意义刑事诉讼...
2积分下载文档.1积分VIP8折下载.试析美国证据法中的“毒树之果”规则论文作者：刘晶论文摘要美国证据法中的“毒树之果”规则重心在于排除非法取证所获取的“二次证据”，该规则的产生渊源于上世纪六十年代沃伦法院所书写的一系列判例。.该...
因而美国“毒树之果”原则在人权保障方面是有其借鉴意义和适用价值的。但笔者由于知识水平的局限，没能揭示出”毒树之果“原则在我国现实的国情下应如何有效打击犯罪与保障人权的基础上为平衡程序与实体公正找到更好的应用与完善方法。
三、“毒树之果”理论对我国法制建设的借鉴意义一味的排除“毒树之果”理论的适用，不符合我国的法律传统和现实情况。借鉴国外法律中对“毒树之果”理论的“原则否定”和“特殊肯定”的规则，对我国建设法制现代化具有重要的意义。
论毒树之果规则在我国刑事诉讼适用.要：“毒树之果”制度最早出现在美国，是美国诉讼制度中非法证据排除规则其中一个重要的规则，在美国受到广泛的应用。.目前我国的法律对毒树之果制度并没有明确的规定，而学界对其的态度普遍是否定其效力...
对毒树之果的证据能力全盘否定不符合现代法治文化传统和司法现状，因此，我认为应以排除为一般性原则，同时以例外方式对特殊情况的毒树之果进行限制性地肯定，以此兼顾打击犯罪和保障人权，做到程序正义和实体正义地有机整合。
论文导读：年7月，《两个证据规定》已经明确了非法证据排除规则，但依据非法手段获取的证据，又获取了其他的证据，那么后一种证据是否具有可采性呢？本文试从美国“毒树之果”（FruitsofthePoisonoustree）规则的内容入手，分析探讨该原则在中国刑事诉讼中的可行性问题，希能对在中国的合理...
核心提示：（西南政法大学，中国·重庆，401120）摘要：“毒树之果”原则（fruitsofthepoisonoustreedoctrine），指的是非法取得的证据为“毒树”三、“毒树之果”原则的核心问题及展开“毒树之果”原则是一项复杂的证据制度，绝不是排除不排除那么简单，其中涉及到的很多核心问题，如“毒树...
发表服务