发表服务
以中国毒品犯罪为例，法院主要以“犯罪前科”“线人主动求购后被告人行为、态度”等单一间接证据认定是否存在犯意引诱，但是一般都未达到“证据之间相互印证、不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问、全案证据已经形成完整的证明体系、排除合理怀疑，结论
不能排除合理怀疑的实务认定---------谢某毒品案一审判决书.排除合理怀疑是刑事诉讼证明标准，即是对运用证据认定案件事实所要达到的程度的要求。.所谓合理怀疑，是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑...
我们在民事证据法学书籍或相关学术论文中所能看到的关于“排除合理怀疑”证明标准的阐述，几乎清一色的都是引用英美法系证据法理论、德国刻度盘理论，而且论述篇幅很短。司法实务领域呢，最高院编著的《民事诉讼法司法解释理解与适用》《新...
当然，毒品犯罪具有很强的隐蔽性，犯罪分子往往具有较充分的反侦查、反制裁准备，收集证明“明知毒品”的证据难度较大。因而以全案证据综合判断来认定“明知毒品”，而且要求排除合理怀疑，难免会出现漏网之鱼。
十八、在案证据无法排除行为人是受他人欺而持有毒品的合理怀疑实证案例一，不诉案号：宁检公诉刑不诉〔2015〕6号。不诉理由分析：在案证据不足以证实张某某明知肖某某购买毒品而为其实施帮助，不能排除张某某没有持有毒品的故意的合理怀疑。
其三，毒品未被查获的案件，一般都存在无法排除的合理怀疑。一旦涉毒案件中，毒品实物未被查获或毒品灭失，那从严格意义上来说，涉案毒品是否为非毒物质、有无被掺杂掺假、行为人是否被同案犯或在案证人诬告陷害等合理怀疑，是无法排除的。
排除合理怀疑来源于英文BeyondAReasonableDoubt。它在英美法系已有几百年历史。因此,将我国此次完善证明标准的立法视为一次借鉴域外法律制度的尝试,并不为过。此后,如何认识证据确实充分与排除合理怀疑之间的关系成为争论的焦点。
问题4对“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”标准的理解张军：这一项是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这项规定是采纳了“两个证据规定”里面的内容作出的，是从西方证明标准里借鉴过来的。实践中怎样来判断排除合理怀疑？
2.排除合理怀疑在我国现行法规中的体现：刑事诉讼法：第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
对法院判决的影响.“零口供”案件对法院裁判来说的确有难度，因为它缺少被告人供述这一关键的直接证据，多是间接证据，再加上毒品犯罪本身的高度隐秘性，甚至很多连有力的间接证据都没有。.因此要达到证据确实、充分，排除合理怀疑的标准，尤其是要...
以中国毒品犯罪为例，法院主要以“犯罪前科”“线人主动求购后被告人行为、态度”等单一间接证据认定是否存在犯意引诱，但是一般都未达到“证据之间相互印证、不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问、全案证据已经形成完整的证明体系、排除合理怀疑，结论
不能排除合理怀疑的实务认定---------谢某毒品案一审判决书.排除合理怀疑是刑事诉讼证明标准，即是对运用证据认定案件事实所要达到的程度的要求。.所谓合理怀疑，是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑...
我们在民事证据法学书籍或相关学术论文中所能看到的关于“排除合理怀疑”证明标准的阐述，几乎清一色的都是引用英美法系证据法理论、德国刻度盘理论，而且论述篇幅很短。司法实务领域呢，最高院编著的《民事诉讼法司法解释理解与适用》《新...
当然，毒品犯罪具有很强的隐蔽性，犯罪分子往往具有较充分的反侦查、反制裁准备，收集证明“明知毒品”的证据难度较大。因而以全案证据综合判断来认定“明知毒品”，而且要求排除合理怀疑，难免会出现漏网之鱼。
十八、在案证据无法排除行为人是受他人欺而持有毒品的合理怀疑实证案例一，不诉案号：宁检公诉刑不诉〔2015〕6号。不诉理由分析：在案证据不足以证实张某某明知肖某某购买毒品而为其实施帮助，不能排除张某某没有持有毒品的故意的合理怀疑。
其三，毒品未被查获的案件，一般都存在无法排除的合理怀疑。一旦涉毒案件中，毒品实物未被查获或毒品灭失，那从严格意义上来说，涉案毒品是否为非毒物质、有无被掺杂掺假、行为人是否被同案犯或在案证人诬告陷害等合理怀疑，是无法排除的。
排除合理怀疑来源于英文BeyondAReasonableDoubt。它在英美法系已有几百年历史。因此,将我国此次完善证明标准的立法视为一次借鉴域外法律制度的尝试,并不为过。此后,如何认识证据确实充分与排除合理怀疑之间的关系成为争论的焦点。
问题4对“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”标准的理解张军：这一项是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这项规定是采纳了“两个证据规定”里面的内容作出的，是从西方证明标准里借鉴过来的。实践中怎样来判断排除合理怀疑？
2.排除合理怀疑在我国现行法规中的体现：刑事诉讼法：第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
对法院判决的影响.“零口供”案件对法院裁判来说的确有难度，因为它缺少被告人供述这一关键的直接证据，多是间接证据，再加上毒品犯罪本身的高度隐秘性，甚至很多连有力的间接证据都没有。.因此要达到证据确实、充分，排除合理怀疑的标准，尤其是要...
发表服务