发表服务
第三节：学会高分/顶刊的立意描述方式，凸显你研究的独到性1.提升用已知理论解释现象研究的价值的方法（忽视...发表论文杂志赞同94条评论分享喜欢收藏申请转载...
被Nature、Science、Cell录用是什么感受？发表IF>20的文章或者本领域的顶级期刊会议论文是什么样的感…前两天刚被FOCS接受，算是理论计算机的顶会了。证路大概是17年下半年就有的，算是给出了一个openproblem的最好的回答。
顶刊排名：近三年高校Nature、Science、PRL论文切换导航首页资讯中心行业聚焦网站动态会展动态热点资讯数据共享...中国在国际顶尖学术期刊发表论文数量居第四，个别学科引过去一年国人在影响因子20以上的期刊上发表了多少篇...
从世界排名上看，中国科学研究院依旧是以5480雄踞第一名，比第二名的法国国家科学研究中心高出了1000多，真要夸一下中科院，体量真大！产出也真多！国内高校排在前20名的有6所，分别是：中国科学院、中科院大学、北京大学、清华大学、中国科学技术大学、南京大学。
博士一作发顶刊：到底啥感觉？.原标题：博士一作发顶刊：到底啥感觉？.如果把物理学中的PRL，化学领域的JACS，生命科学领域的Cell，材料领域的AdvMater，纳米领域的NanoLett，以及Nature、Science、PNAS三个期刊作为顶级期刊的话，其实，中国作者近十年...
发表顶会顶刊论文，是应付当前各种考核的一大杀手锏。在这样的考核体制下，鼓励人们去做真正一流成果，效果等同于劝人自动退出学界。但是，如果止步于此，认为顶会顶刊就是科研最高水平，显然就像登山到了半山腰，却以为半山腰就是山巅一样可笑。
不懂得顶刊的论文要求。因为之前没有发表过顶刊的经验，所以发现自己根本不懂审稿人想要什么样的文章。幸运地是，之前和某老师合作的三作文章被顶刊接收，所以自己也成为了顶刊的审稿人（虽然那时自己那时一篇一作顶刊文章都没有...
发表顶会顶刊论文，是应付当前各种考核的一大杀手锏。在这样的考核体制下，鼓励人们去做真正一流成果，效果等同于劝人自动退出学界。但是，如果止步于此，认为顶会顶刊就是科研最高水平，显然就像登山到了半山腰，却以为半山腰就是山巅一样可笑。
发表顶会顶刊论文，是应付当前各种考核的一大杀手锏。在这样的考核体制下，鼓励人们去做真正一流成果，效果等同于劝人自动退出学界。但是，如果止步于此，认为顶会顶刊就是科研最高水平，显然就像登山到了半山腰，却以为半山腰就是山巅一样可笑。
既然绝大多数科研人员以发表顶刊论文为荣，那么顶刊论文能与顶级成果划等号吗？大量的调查研究已指出，用论文相关指标（论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI排名等）衡量成果质量（创新性和价值）的做法不靠谱，因为其一是两者之间缺乏必然联系，其二是反例比比皆是。
第三节：学会高分/顶刊的立意描述方式，凸显你研究的独到性1.提升用已知理论解释现象研究的价值的方法（忽视...发表论文杂志赞同94条评论分享喜欢收藏申请转载...
被Nature、Science、Cell录用是什么感受？发表IF>20的文章或者本领域的顶级期刊会议论文是什么样的感…前两天刚被FOCS接受，算是理论计算机的顶会了。证路大概是17年下半年就有的，算是给出了一个openproblem的最好的回答。
顶刊排名：近三年高校Nature、Science、PRL论文切换导航首页资讯中心行业聚焦网站动态会展动态热点资讯数据共享...中国在国际顶尖学术期刊发表论文数量居第四，个别学科引过去一年国人在影响因子20以上的期刊上发表了多少篇...
从世界排名上看，中国科学研究院依旧是以5480雄踞第一名，比第二名的法国国家科学研究中心高出了1000多，真要夸一下中科院，体量真大！产出也真多！国内高校排在前20名的有6所，分别是：中国科学院、中科院大学、北京大学、清华大学、中国科学技术大学、南京大学。
博士一作发顶刊：到底啥感觉？.原标题：博士一作发顶刊：到底啥感觉？.如果把物理学中的PRL，化学领域的JACS，生命科学领域的Cell，材料领域的AdvMater，纳米领域的NanoLett，以及Nature、Science、PNAS三个期刊作为顶级期刊的话，其实，中国作者近十年...
发表顶会顶刊论文，是应付当前各种考核的一大杀手锏。在这样的考核体制下，鼓励人们去做真正一流成果，效果等同于劝人自动退出学界。但是，如果止步于此，认为顶会顶刊就是科研最高水平，显然就像登山到了半山腰，却以为半山腰就是山巅一样可笑。
不懂得顶刊的论文要求。因为之前没有发表过顶刊的经验，所以发现自己根本不懂审稿人想要什么样的文章。幸运地是，之前和某老师合作的三作文章被顶刊接收，所以自己也成为了顶刊的审稿人（虽然那时自己那时一篇一作顶刊文章都没有...
发表顶会顶刊论文，是应付当前各种考核的一大杀手锏。在这样的考核体制下，鼓励人们去做真正一流成果，效果等同于劝人自动退出学界。但是，如果止步于此，认为顶会顶刊就是科研最高水平，显然就像登山到了半山腰，却以为半山腰就是山巅一样可笑。
发表顶会顶刊论文，是应付当前各种考核的一大杀手锏。在这样的考核体制下，鼓励人们去做真正一流成果，效果等同于劝人自动退出学界。但是，如果止步于此，认为顶会顶刊就是科研最高水平，显然就像登山到了半山腰，却以为半山腰就是山巅一样可笑。
既然绝大多数科研人员以发表顶刊论文为荣，那么顶刊论文能与顶级成果划等号吗？大量的调查研究已指出，用论文相关指标（论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI排名等）衡量成果质量（创新性和价值）的做法不靠谱，因为其一是两者之间缺乏必然联系，其二是反例比比皆是。
发表服务