本文首发于公众号:AI有道个人网站:红色石头的个人博客-机器学习、深度学习之路redstonewill你是否经常花费时间或苦于寻找深度学习相关的顶会优秀论文极其相对应的代码?今天给大家介绍一个超赞的GitHub项目
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题,有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」,也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类顶会而言,似乎可以简单从三个…
只能说有一些人不重视诚信,导致的科研效率低下,如果不能复现,那么就相当于误导。.顶会顶刊在最初发起的时候显然没有考虑到投稿人造假的问题,但是现在造假严重,这就会影响顶会顶刊的信用。.是时候推出第三方效果评测机构了,提交的论文需要首先...
nlp_paper_study:研读顶会论文,复现论文相关代码-源码04-28【关于NLP】那些你不知道的事作者:杨夕项目地址:个人介绍:大佬们好,我叫杨夕,该项目主要是本人在研读顶会论文和复现经典论文过程中,所见、所思、所想、所闻,可能存在一些理解错误,希望大佬们多多指正。
超90%论文算法不可复现,你为何不愿公开代码?人工智能(AI)这个蓬勃发展的领域正面临着实验重现的危机,就像实验重现问题过去十年来一直困扰着心理学、医学以及其他领域一样。他们没有足够时间在每种条件下都测试算法,或者在文章中记录他们尝试过的每个超参数。
我的启蒙论文然后就开始第一次顶会投稿了,上来就给我整了个ACL2019。那时候我还没什么想法,论文倒是看了差不多了,然后拍脑袋想了个改编的点子。其实本质上方法没啥大差别,但是当时啥也不懂啊,觉得挺有新意,就愣愣地拿别人的代码改改跑起来
博士的话肯定是论文吧,我觉得博士是没有时间去参加比赛的,自己论文idea代码都写不完,至少我现在对参加比赛一点兴趣都没有了,我们评判一个博士还是看Googlescholar硕士的话看情况了,我指导后辈们一般会根据他们的职业规划来,可能我还是认为顶会论文重要一点,所以我都希望师弟师在...
方法的设计应于其编程方式。在我看来,决定论文是否需要公开代码时,根据论文的具体贡献来做判断是更明智的做法,而不是一概而论。观点5:不会拒绝没有代码的论文,但会有疑虑他们并不是不能写方法实现,但是「令」他们这么做可能毫无意义。
计算机视觉资源大全,各大顶会论文汇总解读/代码下载、技术视频、数据集、书籍等(持续更新)10个月前⋅...您需要登陆以后才能留下评论!登录注册极市平台极市原创计算机视觉技术干货分享,欢迎…
根据论文作者公开的代码,实验无法复现,同行评议过程也再次遭到质疑,该不该连代码也一起审核?网友向大家征求意见:这篇论文该不该被撤稿?CVPR,计算机视觉乃至人工智能领域顶会中的顶会,“THE顶会”,接收的论文竟然名不副实?
本文首发于公众号:AI有道个人网站:红色石头的个人博客-机器学习、深度学习之路redstonewill你是否经常花费时间或苦于寻找深度学习相关的顶会优秀论文极其相对应的代码?今天给大家介绍一个超赞的GitHub项目
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题,有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」,也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类顶会而言,似乎可以简单从三个…
只能说有一些人不重视诚信,导致的科研效率低下,如果不能复现,那么就相当于误导。.顶会顶刊在最初发起的时候显然没有考虑到投稿人造假的问题,但是现在造假严重,这就会影响顶会顶刊的信用。.是时候推出第三方效果评测机构了,提交的论文需要首先...
nlp_paper_study:研读顶会论文,复现论文相关代码-源码04-28【关于NLP】那些你不知道的事作者:杨夕项目地址:个人介绍:大佬们好,我叫杨夕,该项目主要是本人在研读顶会论文和复现经典论文过程中,所见、所思、所想、所闻,可能存在一些理解错误,希望大佬们多多指正。
超90%论文算法不可复现,你为何不愿公开代码?人工智能(AI)这个蓬勃发展的领域正面临着实验重现的危机,就像实验重现问题过去十年来一直困扰着心理学、医学以及其他领域一样。他们没有足够时间在每种条件下都测试算法,或者在文章中记录他们尝试过的每个超参数。
我的启蒙论文然后就开始第一次顶会投稿了,上来就给我整了个ACL2019。那时候我还没什么想法,论文倒是看了差不多了,然后拍脑袋想了个改编的点子。其实本质上方法没啥大差别,但是当时啥也不懂啊,觉得挺有新意,就愣愣地拿别人的代码改改跑起来
博士的话肯定是论文吧,我觉得博士是没有时间去参加比赛的,自己论文idea代码都写不完,至少我现在对参加比赛一点兴趣都没有了,我们评判一个博士还是看Googlescholar硕士的话看情况了,我指导后辈们一般会根据他们的职业规划来,可能我还是认为顶会论文重要一点,所以我都希望师弟师在...
方法的设计应于其编程方式。在我看来,决定论文是否需要公开代码时,根据论文的具体贡献来做判断是更明智的做法,而不是一概而论。观点5:不会拒绝没有代码的论文,但会有疑虑他们并不是不能写方法实现,但是「令」他们这么做可能毫无意义。
计算机视觉资源大全,各大顶会论文汇总解读/代码下载、技术视频、数据集、书籍等(持续更新)10个月前⋅...您需要登陆以后才能留下评论!登录注册极市平台极市原创计算机视觉技术干货分享,欢迎…
根据论文作者公开的代码,实验无法复现,同行评议过程也再次遭到质疑,该不该连代码也一起审核?网友向大家征求意见:这篇论文该不该被撤稿?CVPR,计算机视觉乃至人工智能领域顶会中的顶会,“THE顶会”,接收的论文竟然名不副实?