发表服务
电子书阅读与纸质书阅读双轨并行将是未来趋势通过上述分析可以发现，电子书并非洪水猛兽，也不能完全替代纸质书，更不是一些人口中“更高级”的阅读形式。在阅读市场日益细分的形势下，对读者而言，认清二者各自优长，从阅读需要...
电子书阅读与纸质书阅读双轨并行将是未来趋势通过上述分析可以发现，电子书并非洪水猛兽，也不能完全替代纸质书，更不是一些人口中“更高级...
辩论：电子书能取代纸质书ma.pdf,论题随着时代的发展，文明的传播途径得到正方：电子书可以取代纸质书极大拓展。电子书的出现就是一个实例。电子书不仅方便携带操作，极小的空间能储存极其丰富的内容，搜索阅读也很简便，而且反方：电子书不能取代纸质书易于复制保存，有利于文化和...
我听完后最大的体会是，想改变自己的阅读策略，少看电子书，多看纸质书。即使买书如山倒，读书如抽丝也没关系。因为当你家里有一整排书在眼前，你在发呆的时候余光扫到也会产生新的灵感火…
从一个人机交互领域的研究者的角度来回答一下这个问题。我目前对这个问题的结论是：在有效结合纸质和电子书两者优势的新技术出现之前，电子书不会代替纸质书。在近未来，更有可能的一种情况是根据人们需求的不同而使用不同的媒介，而电子书和纸质书的使用场景和分工也会因此变得更为...
纸质书与电子书：取代还是并存？本报记者温新红纸质书会消亡吗？会被电子书取代吗？这是自数字技术发展以来，一直回旋环绕在人们头脑中...
关于使用电子书还是纸质书阅读的问题一直以来都是读书人会讨论的话题之一，每个人大概都会就自己角度给出不同的答案。然而纸质书和电子书的应用场景既有重合也有非常不一样的部分，它们在不同形态现出了各自不…
而我个人最终的建议是：系统阅读大部头or信息量偏大or难度偏高的非小说书籍，读纸质为好。PS：注意是or，符合大部头、信息量偏大、难度偏高任何一项，都最好读纸质。为什么是非小说书籍？看看数据就知道了，华尔街日报一次调查发现，kindle电子书，读非小说电子书的人时经常蛇尾，大...
电子书阅读与纸质书阅读双轨并行将是未来趋势通过上述分析可以发现，电子书并非洪水猛兽，也不能完全替代纸质书，更不是一些人口中“更高级”的阅读形式。在阅读市场日益细分的形势下，对读者而言，认清二者各自优长，从阅读需要出发才是关键。
正方以纸质书取代竹简来类比电子书必将取代纸质书，攻击反方，反方回辨：U盘与光盘怎能成为我们藏书的主体，所以这种取代定不可能发生。这种回答触及了逻辑的表面，但没有指出不能被取代的根本所以，所以辨击没有力度。
电子书阅读与纸质书阅读双轨并行将是未来趋势通过上述分析可以发现，电子书并非洪水猛兽，也不能完全替代纸质书，更不是一些人口中“更高级”的阅读形式。在阅读市场日益细分的形势下，对读者而言，认清二者各自优长，从阅读需要...
电子书阅读与纸质书阅读双轨并行将是未来趋势通过上述分析可以发现，电子书并非洪水猛兽，也不能完全替代纸质书，更不是一些人口中“更高级...
辩论：电子书能取代纸质书ma.pdf,论题随着时代的发展，文明的传播途径得到正方：电子书可以取代纸质书极大拓展。电子书的出现就是一个实例。电子书不仅方便携带操作，极小的空间能储存极其丰富的内容，搜索阅读也很简便，而且反方：电子书不能取代纸质书易于复制保存，有利于文化和...
我听完后最大的体会是，想改变自己的阅读策略，少看电子书，多看纸质书。即使买书如山倒，读书如抽丝也没关系。因为当你家里有一整排书在眼前，你在发呆的时候余光扫到也会产生新的灵感火…
从一个人机交互领域的研究者的角度来回答一下这个问题。我目前对这个问题的结论是：在有效结合纸质和电子书两者优势的新技术出现之前，电子书不会代替纸质书。在近未来，更有可能的一种情况是根据人们需求的不同而使用不同的媒介，而电子书和纸质书的使用场景和分工也会因此变得更为...
纸质书与电子书：取代还是并存？本报记者温新红纸质书会消亡吗？会被电子书取代吗？这是自数字技术发展以来，一直回旋环绕在人们头脑中...
关于使用电子书还是纸质书阅读的问题一直以来都是读书人会讨论的话题之一，每个人大概都会就自己角度给出不同的答案。然而纸质书和电子书的应用场景既有重合也有非常不一样的部分，它们在不同形态现出了各自不…
而我个人最终的建议是：系统阅读大部头or信息量偏大or难度偏高的非小说书籍，读纸质为好。PS：注意是or，符合大部头、信息量偏大、难度偏高任何一项，都最好读纸质。为什么是非小说书籍？看看数据就知道了，华尔街日报一次调查发现，kindle电子书，读非小说电子书的人时经常蛇尾，大...
电子书阅读与纸质书阅读双轨并行将是未来趋势通过上述分析可以发现，电子书并非洪水猛兽，也不能完全替代纸质书，更不是一些人口中“更高级”的阅读形式。在阅读市场日益细分的形势下，对读者而言，认清二者各自优长，从阅读需要出发才是关键。
正方以纸质书取代竹简来类比电子书必将取代纸质书，攻击反方，反方回辨：U盘与光盘怎能成为我们藏书的主体，所以这种取代定不可能发生。这种回答触及了逻辑的表面，但没有指出不能被取代的根本所以，所以辨击没有力度。
发表服务